Ухвала суду № 35423134, 08.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р.справа № 2а/0470/8004/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2012р. у справі №2а/0470/8004/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Ленінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2012р. у справі №2а/0470/8004/12 адміністративний позов задоволено у повному обсязі (суддя -Захарчук Н.В.) /а.с. 68-73/.

Відповідач -Ленінський Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 03.09.2012р. подав до суду апеляційну скаргу.

З адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що позивачем заявлено 5 позовних вимог немайнового характеру, а саме -визнання бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в частині не допуску сторони боржника - ОСОБА_1 та її представника -ОСОБА_2 по виконавчому провадженню серії ВП №29991181, відкритого відносно ОСОБА_1, до ознайомлення з його матеріалами, неправомірною; зобов'язання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати можливість сторони боржника - ОСОБА_1 та її представнику -ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження серії ВП №29991181, відкритого відносно ОСОБА_1; визнання бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в частині в частині порушення п.1.12.1 та 1.12.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5 та не занесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень інформації стосовно виконавчого провадження ВП №29991181, відкритого відносно ОСОБА_1 неправомірною; зобов'язання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести до Єдиного реєстру виконавчих проваджень інформацію стосовно виконавчого провадження серії ВП №29991181, відкритого відносно ОСОБА_1; визнання дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо виставлення на примусові торги квартири за адресою: 49000, АДРЕСА_1, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без розділення вказаної квартири на частки, а також без визначення розміру цих часток -неправомірними /а.с. 2-6/, і постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2012р. у справі №2а/0470/8004/12 зазначені позовні вимоги задоволено.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2012р. у справі №2а/0470/8004/12, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти на розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано нормами Закону України «Про судовий збір»(діла -Закон), який набрав чинності з 01.11.2011р.

Так, ст. 3 Закону передбачено, що судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на судове рішення, п. 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50% відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, а п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання адміністративного позову до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а ст. 6 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за кожну заявлену позовну вимогу.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює порядок справляння судового збору та встановлює його розміри, та враховуючи, що станом на 01.01.2012р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00грн., а також те, що позивачем у справі у адміністративному позові заявлено 5 позовних вимог немайнового характеру, а відповідачем в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке постановлено по усім заявленим позивачем вимогам, то разом з апеляційною скаргою позивачем повинен бути доданий документ про сплату судового збору у розмірі 80 грн. 48 коп. ( 1073грн. х 0,03=32,19 -розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру при зверненні з позовом; 5 позовних вимог х 32,19 =160,95 грн. -розмір судового збору за подання адміністративного позову у якому заявлено 5 позовних вимог немайнового характеру; 160,95 грн. : 50% =80,48грн. -розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції про розгляд адміністративного позову у якому заявлено 5 позовних вимог немайнового характеру).

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Ленінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову суду від 02.08.2012р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 08.12.2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80 грн. 48 коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Ленінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2012р. у справі №2а/0470/8004/12 - залишити без руху.

Зобов'язати Ленінський Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у строк до 08 грудня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -80,48грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун