Ухвала суду № 35423053, 20.11.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/36665/13-к

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., за участю

старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 12013040000000060, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 р., за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до будь-яких документів, що мають вільні зразки підписів у кількості не менше двадцяти, у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та можливість їх вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з грудня 2009 року по лютий 2010 року невстановлені особи шляхом шахрайства заволоділи земельною ділянкою сільськогосподарського призначення загальною площею 35,8 га, розташованою на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що знаходилась у державній власності, завдавши державі шкоди в особливо великих розмірах на суму близько 350000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення стаття 190 частина 4 КК України.

Вказана земельна ділянка була відведена у власність Селянського (фермерського) господарства «Кільчень» (код ЄДРПОУ 30260775).

В ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що мають вільні зразки підписів члена СФГ «Кільчень» ОСОБА_3

Документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки документи на яких зауважує слідчий, відомості які у них містяться, мають значення для правильного вирішення справи, зясування всіх обставин кримінального провадження.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до будь-яких документів, що мають вільні зразки підписів у кількості не менше двадцяти, у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та можливість їх вилучення.

Строк виконання ухвали по « 18» грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: