Ухвала суду № 35423030, 15.11.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/548/13-к

Номер провадження 1-кп/699/29/13

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

15.11.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

прокурора Кривошиї І.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши матеріали кримінального провадження №12012250190000048 щодо обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона під час іспитового строку, призначеного їй за попереднім вироком суду, упродовж січня - лютого 2013 року діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1, вчинила ряд крадіжок чужого майна, поєднаного із проникненням в житло жителів м.Корсуня-Шевченківського (всього 9 епізодів), у зв*язку з чим її дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у житло.

На теперішній час кримінальне провадження перебуває на розгляді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Станом на 15.11.2013 року розгляд кримінального провадження судом не закінчений.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 17.11.2013 року.

15.11.2013 року прокурором у суді заявлене клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, яке обґрунтоване тим, що існують ризики спроби останньої уникнути кримінального переслідування через наявність не знятої та непогашеної судимості за попереднім вироком, а також ухиленням обвинуваченої від слідства під час розслідування попередньої кримінальної справи.

Обвинувачена та її захисник у суді заперечили проти задоволення клопотання прокурора та одночасно пояснили, що на даний час обвинувачена не має можливості внести заставу у розмірі, визначеному судом, а тому просили застосувати запобіжний захід у виді поруки.

Враховуючи встановлені в ході розгляду кримінального провадження обставини щодо наявності у обвинуваченої ОСОБА_2 не знятої та не погашеної судимості за попереднім вироком, яким її було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено в порядку ст..75 КК України на 3 роки, приймаючи до уваги те, що у попередній кримінальній справі остання тривалий час перебувала у розшуку, а на теперішній час обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання до 6 років позбавлення волі, суд приходить до висновку, що дійсно існують ризики того, що в разі застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу не пов*язаного із триманням її під вартою, остання може ухилитися від суду та продовжити зайняття злочинною діяльністю.

За таких обставин, вислухавши думку обвинуваченої та її захисника, які просили суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити і продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою.

Керуючись ст.ст. 184,193,196, 199, 376 КПК України

суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №12012250190000048 щодо обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на сорок днів, тобто до 25.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.