Рішення № 35423007, 16.09.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1821/13-ц

Провадження № 2/450/1270/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"16" вересня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді -Даниліва Є.О.

при секретарі -Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», -

в с т а н о в и в :

29.05.2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет». У позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором «Автопакет» № 65/26/08-Ф від 09.09.2008 р., що становить 208 029,82 грн. та витрати понесені по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог покликається на наступні обставини:

09.09.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № 65/26/08-Ф на суму 114 800,00 грн. на придбання автотранспортного засобу з терміном погашення до 18 вересня 2015 р., зі сплатою відсоткової ставки 20,95% річних.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав належним чином.

Згідно п.3.1.1. договору «Автопакет» відповідач в забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, штрафних санкцій, позичальник передав у заставу позивачу автотранспортний засіб, а саме автомобіль марки «Шкода», модель «Октавія», 2008 р.в., чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 зареєстрований в Львівському відділі реєстраційно - екзаменаційної роботи ДАІ 09.09.2008 р., який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВСС083077 від 09.09.2008р. виданого Львівським відділом реєстраційно - екзаменаційної роботи ДАІ. За домовленістю сторін вартість автотранспортного засобу складає 114 800,00 грн., що в еквіваленті при перерахуванні на долари США по офіційному курсу НБУ на день прийняття автотранспортного засобу у заставу складає 23 664,74 доларів США.

Умови договору порушені позичальником, зобовязання ним не виконуються, кредит не повертається.

Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 Договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Найменування юридичної особи позивача 04.02.2011 р. було змінено з ВАТ КБ «Надра» на ПАТ КБ «Надра».

Станом на 18.05.2013 р. заборгованість за договором «Автопакет» № 65/26/08-Ф від 09.09.2008 р. становить 208 029,82 грн. з них:

-90 782,87 грн. - заборгованість по кредиту;

- 87 804,77 грн. - заборгованість по відсотках ( за період 01.12.2008 р. - 31.07.2012 р.);

-1 584,92 грн. - нараховані відсотки (за період 01.08.2012 р. - 16.09.2012 р.);

-898,12 грн. - донараховані відсотки (за період 01.05.2013 р. - 17.05.2013 р.);

-15 479,14 грн. - неня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (за період - 18.09.2011 р. - 16.09.2012 р.);

-11 480,00 грн. - штраф.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені ним вимоги задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, та ухвалення за його результатом заочного рішення, у відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що 09.09.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № 65/26/08-Ф на суму 114 800,00 грн. на придбання автотранспортного засобу з терміном погашення до 18 вересня 2015 р., зі сплатою відсоткової ставки 20,95% річних та відповідно до умов якого в забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, штрафних санкцій, позичальник передав у заставу позивачу автотранспортний засіб, а саме автомобіль марки «Шкода», модель «Октавія», 2008 р.в., чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 зареєстрований в Львівському відділі реєстраційно - екзаменаційної роботи ДАІ 09.09.2008 р., який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВСС083077 від 09.09.2008 р. виданого Львівським відділом реєстраційно - екзаменаційної роботи ДАІ. За домовленістю сторін вартість автотранспортного засобу складає 114 800,00 грн., що в еквіваленті при перерахуванні на долари США по офіційному курсу НБУ на день прийняття автотранспортного засобу у заставу складає 23 664,74 доларів США, що стверджується копією договору «Автопакет» № 65/26/08-Ф від 09.09.2008 р..

Встановлено, що позивачем було виконано умови договору та видано кредитні кошти відповідачу, що стверджується копією меморіального ордеру №NL-99 від 09.09.2008 р..

Встановлено, що відповідач своїх зобовязань за договором «Автопакет» № 65/26/08-Ф від 09.09.2008 р. перед позивачем належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 18.05.2013 р. становить 208 029,82 грн. з них:

-90 782,87 грн. - заборгованість по кредиту;

- 87 804,77 грн. - заборгованість по відсотках ( за період 01.12.2008 р. - 31.07.2012 р.);

-1 584,92 грн. - нараховані відсотки (за період 01.08.2012 р. - 16.09.2012 р.);

-898,12 грн. - донараховані відсотки (за період 01.05.2013 р. - 17.05.2013 р.);

-15 479,14 грн. - неня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (за період - 18.09.2011 р. - 16.09.2012 р.);

-11 480,00 грн. штраф,

що стверджується копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № 65/26/08-Ф від 09.09.2008 р. станом на 18.05.2013 р..

Встановлено, що найменування юридичної особи позивача було змінено з ВАТ КБ «Надра» на ПАТ КБ «Надра», що стверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №794080 від 04.02.2011 р..

Беручи до уваги те, що банк свої зобовязання за кредитним договором № 65/26/08-Ф від 09.09.2008 р. виконав в повному обсязі, а позивач своїх у свою чергу не виконав внаслідок чого перед банком виникла заборгованість, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати понесені позивачем на сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 599, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, умовами кредитного договору № 65/26/08-Ф від 09.09.2008 р., суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за договором «Автопакет» № 65/26/08-Ф від 09.09.2008 р., що становить 208 029,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 2080, 29 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_2