Постанова № 35422968, 21.11.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3158/13-п

Провадження №3/163/2278/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Корець О.В.,

представника Ягодинської митниці Каліщука А.В.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Ягодинською митницею Міндоходів матеріали справи за протоколом № 1786/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 19.12.1996 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 16.10.2013 року приблизно о 00 год. 08 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів, в якості водія автомобіля марки «VW CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в багажному відсіку автомобіля понад неоподатковувану норму, відповідно до Tax Free for Tourists № 16932/2013 від 15.10.2013 року та Tax Free for Tourists № 16933/2013 від 15.10.2013 року, товар «змивач для видалення силікону», в кількості 96 літрів, загальною вагою 80 кг., вартістю 2088 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

При тих же обставинах, ОСОБА_2, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до ст. 374 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд не конфісковувати придбаний ним товар.

Крім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1786/20500/2013 від 16.10.2013 року та фото-таблицями до протоколу (а.с. 1-7), контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» (а.с. 8), копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» (а.с. 9), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.10.2013 року (а.с. 10), письмовими поясненнями правопорушника від 16.10.2013 року (а.с. 11-12), Tax Free for Tourists № 16932/2013 від 15.10.2013 року (а.с. 13), Tax Free for Tourists № 16933/2013 від 15.10.2013 року (а.с. 14), службовою запискою головного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів Ліщука С.Р. від 16.10.2013 року (а.с. 21-22).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, до обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння ОСОБА_2, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на останнього слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

При цьому, підстав для повернення ОСОБА_2 переміщуваного ним товару суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року з правопорушника підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 27 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1081,2131), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, ч.2 ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 2088 (дві тисячі вісімдесят вісім) гривень з конфіскацією в дохід держави товару - змивача для видалення силікону, в кількості 96 літрів, загальною вартістю 2088 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1786/20500/2013 від 16.10.2013 року.

Штраф в розмірі 2088 (дві тисячі вісімдесят вісім) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 43 (сорок три) гривні 79 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук