Ухвала суду № 35422839, 18.11.2013, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/695/13

754/19506/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2013 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тарасенко Н.В.

при секретарі - Мирошниченко Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110030014857 з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 175 КК України у зв'язку з виплатою заробітної плати

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білицьке Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2011, 2012 року народження, проживаючого в м Києві, АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 175 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора - Суховетрук І.І..

сторони захисту: підозрюваного - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Встановив:

11 листопада 2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного за ч. 1 ст. 175 КК України, на підставі ч. 3 ст. 175 КК України у зв'язку з виплатою заробітної плати.

11 листопада 2013 року ухвалою суду вказане клопотання призначене до підготовчого судового засідання.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вимоги ч.ч.2, 3 ст.286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні. В підготовчому судовому засіданні прокурор та підозрюваний клопотання підтримали, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 175 КК України. Потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судове засідання не з'явилися, на адресу суду направили заяви, у яких просять клопотання розглядати у їх відсутність, при цьому висловили позицію, що не заперечують проти задоволення клопотання та жодних претензій до обвинуваченого не мають, у зв'язку з повною виплатою їм заборгованості по заробітній платі. Судом, з урахуванням викладеного, думки прокурора, підозрюваного, потерпілих вимог ст. ст. 314, 325 КПК України, визнано можливим розгляд справи у їх відсутність. З'ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваний звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175 КК України на підставі ч.3 ст. 175 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України виходячи з наступного.

Згідно клопотання прокурора, ОСОБА_1, працюючи на посаді тимчасово виконуючого обов'язки директора державного комунального підприємства «Кінотеатр «Росія», діючи умисно, вчинив безпідставну невиплату заробітної плати працівникам очолюваного ним підприємства більше ніж за один місяць, при наступних обставинах.

ОСОБА_1, відповідно до наказу №32-к від 31 січня 2011 року Головного управління культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), призначений на посаду тимчасово виконуючого обов'язки директора державного комунального підприємства «Кінотеатр «Росія»» (код ЄДРПОУ21619554), яке зареєстроване Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 19.

Відповідно до п.З Статуту ДКП «Кінотеатр «Росія»» Директор підприємства укладає трудові договори /контракти, угоди/ з працівниками Підприємства, заохочує їх та накладає стягнення у межах чинного трудового законодавства, забезпечує виконання розпоряджень власника або уповноваженого ним органу. Директор діє без доручення від імені Підприємства, представляє у відносинах з іншими юридичними особами та громадянами, укладає договори та видає доручення, відкриває рахунки в банках, затверджує календарні плани проведення Підприємством програм, виставок та інших заходів, розпоряджається у встановленому порядку майном і коштами Підприємства, несе відповідальність перед державним і міським бюджетом, здійснює інші віднесені до його компетенції функції щодо управління Підприємством, затверджує структуру та штатний розпис, має право разом із радою трудового колективу встановлювати працівникам надбавки, передбачені чинним законодавством. Підприємство самостійно встановлює форми, системи і розміри оплати праці, гарантуючи мінімальний розмір заборгованості плати. Оплата праці та інші види доходів працівників визначаються кінцевим результатом роботи, особистим трудовим внеском і максимальним розвитком не обмежується.

Тобто, ОСОБА_1, обіймаючи посаду тимчасово виконуючого обов'язки директора державного комунального підприємства «Кінотеатр «Росія»», виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно, він є службовою особою - керівником підприємства.

Так, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов'язки директора державного комунального підприємства «Кінотеатр «Росія»», що знаходиться по вул. Мілютенка, 19 в м. Києві, у період з лютого 2012 року по травень 2012 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог ч.5 ст.97 КЗпП, ч.З ст.15, ч.5 ст.24 Закону України «Про оплату праці», відповідно до яких оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, систематично, безпідставно протягом вищевказаного періоду часу, що становить більш як один місяць, не виплачував заробітну плату працівникам очолюваного ним підприємства, а саме: ОСОБА_8 за період лютий 2012 (878,81 грн.), березень 2012 (1597,30 грн.), квітень 2012 (1597,30 грн.), травень 2012 (935,46 грн.); ОСОБА_2 за період лютий 2012 (572,84 грн.) - березень 2012 р.(1216,71 грн.), квітень 2012 (1145,69 грн.), травень 2012 (616,71 грн.); ОСОБА_9 за період лютий 2012 (629,18 грн.) - березень 2012 р. ( 1246,17 грн.), квітень 2012 (1258,36 грн.), травень 2012 (646,17 грн.); ОСОБА_6 за період лютий 2012 (613,81 грн.) - березень 2012 р.(1304,11 грн.), квітень 2012 (1376,59 грн.), травень 2012 (1755,16 грн.); ОСОБА_7 за період лютий 2012 (552,36 грн.) - березень 2012 р.(1173,01 грн.), квітень 2012 (1104,72 грн.), травень 2012 (593,01 грн.); ОСОБА_3 за період лютий 2012 (905,43 гри.), березень 2012 р.( 1597,83 грн.), квітень 2012 (1597,83 грн.), травень 2012 (797,83 грн.); ОСОБА_4 за період лютий 2012 (572,84 грн.) - березень 2012 р.(1145,69 грн.), квітень 2012 (1216,71 грн.), травень 2012 (647,73 грн.); ОСОБА_13за період лютий 2012 (72,84 грн.) - березень 2012 р.(1145,69 грн.), квітень 2012 (1216,71 грн.), травень 2012 (742,76 грн.); ОСОБА_10 за період березень 2012 р.(449,87 грн.), квітень 2012 (1453,07 грн.), травень 2012 (878,97 грн.); ОСОБА_11 за період лютий 2012 (572,84 грн.) - березень 2012 р.( 1216,71 грн.), квітень 2012 (334,19 грн.), травень 2012 (713,84 грн.); ОСОБА_12 за період лютий 2012 (552,36 грн.) - березень 2012 р.( 1104,72 грн.), квітень 2012 (1104,72 грн.), травень 2012 (554,72 грн.).

При цьому грошові кошти з розрахункових рахунків ДКП «Кінотеатр «Росія»» у період з лютого 2012 року по червень 2012 року витрачались не на погашення даної заборгованості по заробітній платі, а на інші потреби підприємства (оплату за послуги, оплата за послуги охорони, оплата за юридичні послуги, оплата за комунальні послуги, оплата за технічне обслуговування, орендна плата, оплата за пальне), які не є першочерговими платежами. В загальному ОСОБА_1, незважаючи на існуючу заборгованість з заробітної плати за період з лютого 2012 року по травень 2012 року перед зазначеними вище працівниками очолюваного ним підприємства на загальну суму 41814 грн. 34 коп., у період з лютого 2012 року по червень 2012 року витратив з двох розрахункових рахунків ДКП «Кінотеатр «Росія» відкритих в AT «УкрСиббанк» МФ0351005, ПАТ «КБ «Глобус» МФОЗ 80526 грошові кошти на загальну суму 233048 грн. 19 коп., які спрямовані ним не на погашення заборгованості з заробітної плати працівникам, а на інші потреби підприємства, що не є першочерговими. Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 175 КК України, як умисна невиплата заробітної плати підлеглим йому працівникам понад один місяць, при цьому витративши грошові кошти підприємства на не першочергові цілі, не пов'язані з виплатою заробітної плати працівникам. 30 жовтня 2013 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 надав покази, що заборгована ним заробітна плата в розмірі 41814 грн. за період лютий 2012 року - травень 2012 року всім 11 потерпілим у кримінальному провадженні погашена в повному обсязі та подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 175 ч. 3 КК України. Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_1 висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, а відповідно до ч. 3 ст. 175 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам. Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 виплатив заробітну плату до притягнення його до кримінальної відповідальності в повному обсязі відсутні правові перешкоди для закриття провадження у справі. Керуючись ч. 3 ст.175 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Суховетрук І.І. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України на підставі ч. 3 ст. 175 КК України - задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, на підставі ч. 3 ст. 175 КК України. Закрити кримінальне провадження №12013110014857 від 26 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя - підпис Копія вірна Суддя -