Ухвала суду № 35422542, 23.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18956/13-к

1-кс/638/1311/13

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2013 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

за участі: прокурора Іщенко К.Ю. та захисника ОСОБА_1

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_2, погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №12013220480005669 від 16.10.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, а зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в якому зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи з прямим умислом 24.10.2013 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні розташованому за адресою: м. Харків, вул., ОСОБА_5 2, в ході проведення оперативної закупівлі, за 150 гривень збув ОСОБА_6, один полімерний пакет з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1833 від 30.10.2013 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 0,6722 грам.

У цей же день о 17 годині 25 хвилин, біля будинку № 2 по вул., ОСОБА_5 в м. Харкові, ОСОБА_6, добровільно видав працівникам міліції один полімерний пакет з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс, який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_4.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Крім цього ОСОБА_4 маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи з прямим умислом реалізуючи свій злочинний намір спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», повторно вирішив збути особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Так, ОСОБА_4, 21.11.2013 року о 14.00 годині, прибув до будинку № 60 по вул., ОСОБА_5, в ході проведення оперативної закупівлі зустрівся з ОСОБА_6, якому за грошову винагороду в розмірі 150 гривень збув один полімерний пакет з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження, що висновку судово-хімічної експертизи № 1798 від 22.11.2013р., є особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою грам.

В подальшому, 22.11.2013 року, о 15 годині 20 хвилин злочинні дії ОСОБА_4, біля будинку № 2 по ОСОБА_5 в м. Харкові були припинені працівниками міліції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4, скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», скоєний повторно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, винним визнав себе повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4, скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна.

Беручи до уваги те, що підозрюваний матиме можливість виїхати за межі України, та в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий та прокурор просить суд застосувати до підозрюваного запобіжни1 захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 194 КПК України

1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим

кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків,передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

2. Слідчий суддя, суд зобовязаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Прокурор довів наявність обставин, передбачених пунктами1), 2), 3) частини першої

ст. 194 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22 940 гривень ( 1147х20= 22 940).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 міста Харкова до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів до 15.20 годин

19 січня 2014 року.

Визначити ОСОБА_4 суму застави у розмірі 22 940 гривень, яку необхідно внести на відповідний розрахунковий рахунок №37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області МФО 851011, ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК України по справі № 638/15861/13-к, 1-кс/638/1113/13

не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Після фактичного внесенням вказаної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

Повідомити ОСОБА_4, що він зобов'язаний:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Контроль за виконанням застави на час кримінального провадження покласти на слідчого, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Федосенко В.В.

Копію ухвали отримав, про покладені на мене обов'язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»____2013 р. ___ годин _____хв. ______ ОСОБА_4