Ухвала суду № 35422168, 30.09.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4400/13-ц

Провадження № 2/505/1835/2013 року

У Х В А Л А

"30" вересня 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, та просить визнати дії позивачки, які виразилися у самовільному захопленні двох частин земельної ділянки загального користування незаконними та зобовязати відповідачку не чинити позивачці перешкоди у користуванні вказаною земельною ділянкою.

Позивачка подала заяву про забезпечення позову, просила заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які земляні роботи на частинах земельної ділянки загального користування, що знаходяться за адресою: вул. К. Маркса, 5, місто Котовськ, Одеської області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу..

У відповідності до змісту ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Суд вказує на те, що заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі, розмір якого встановлено Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, заява позивачки про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 153, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя