Рішення № 35422138, 15.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17044/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В позовній заяві просив суд розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про слухання справи за його відсутності не надавав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL78705 від 15.08.2008 року.

Відповідно до договору та додатку до вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 7000,00 гривень, а відповідач зобовязався їх повернути, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком до договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, шляхом надання відповідачеві кредитних коштів у сумі 7000,00 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунка відповідача.

У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1, 2.2 договору, додатку №1 до договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 38,6% річних.

Відповідно до п.2.4 договору, додатку №1 до договору, за користування кредитом понад встановлений строк ( прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8% річних.

Відповідно до п.5.1 договору, додатку №2 до договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтет них платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтет них платежів.

Відповідно до п.5.3 договору, відповідач зобовязується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок відповідача, вказаний у п.3.1 договору.

Відповідно до п.6.6 договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача дострокового погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, але не пізніше ніж 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному із наступних випадків:

-затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування;

-сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%;

-несплата відповідачем більш одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту;

-іншого істотного порушення умов цього договору.

Відповідно до п.9.2 договору, позивач може визнати термін повернення кредиту таким, що настав, у разі погіршення кредитоздатності та/або платоспроможності відповідача, а також право- та дієздатності відповідача. Таких як банкрутство, увязнення або утримання під арештом.

Відповідно до п.9.3 договору, після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, податки та інші нарахування, вважаються простроченим та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача.

Відповідно до п.13.4 договору, укладаючи договір, відповідач усвідомлює свої дії, яким може керувати, та не перебуває під впливом помилки, обману, примусу або погрози.

Відповідно до п.13.5 договору, договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання зобовязань відповідача згідно договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 16.08.2013 року відповідач має загальну заборгованість в розмірі 29502,92 грн., в тому числі: 6893,06 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 8716,28 грн. відсотки; 13893,58 грн. підвищені відсотки.

Відповідно до положення п .2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалися та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення. В яких одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 29502, 92 грн.

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в сумі 29 502 ( двадцять девять тисяч пятсот дві ) гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 295 ( двісті девяносто пять ) гривень 03 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.