Ухвала суду № 35421923, 21.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/5070/13-ц

Номер провадження 2/334/2243/2013

Дата документу 21.11.2013

У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв`язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в:

ЗАТ "Український мобільний зв`язок" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку в сумі 820 грн.

26.11.2008р. в звязку з неявкою належно повідомленого відповідача в судове засідання, було проведено заочний розгляд справи за згодою позивача, та винесено заочне рішення про задоволення позову ЗАТ "Український мобільний зв`язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку в сумі 820 грн. та судових витрат, а всього стягнуто 901 грн.

Копія заочного рішення була отримана ОСОБА_1 тільки 22.03.2013р.

Після цього, 27.03.2013р. відповідач ОСОБА_1 у передбачений законом 10-денний строк звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення № 2-1883/08 від 26.11.2008р.

Ухвалою № 2-п/334/43/2013 від 12.06.2013р. скасовано заочне рішення суду № 2-1883/08 від 26.11.2008 р. та призначено справу до судового розгляду.

Справа неодноразово призначалась до слухання.

23.10.2013р. та 21.11.2013р. представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Інших відомостей про те, що неявка представника позивача до суду мала місце з поважних причин, суд не має.

Відповідачка та її представник просять залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позивач та його представник неодноразово не з'явились до суду без поважних причин, від позивача не надходила заява про розгляд справи за його відсутністю, отже він втратив інтерес до справи, у зв'язку з чим маються підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв`язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя:

Лихосенко