Рішення № 35421850, 22.11.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1575/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.11.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю представника позивача органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації ОСОБА_1,

прокурора Галищука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Красилівської районної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року орган опіки та піклування Красилівська районна державна адміністрація Хмельницької області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, яка не виконує своїх батьківських обовязків відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-БВ № 280169, виданого 26.10.1998 ОСОБА_2 є її матірю, а батько записаний зі слів матері. Згідно до довідки, виданої Великосорочинською загальноосвітньою санаторною школою-інтернат І-ІІІ ступенів неповнолітня ОСОБА_3 навчається в школі-інтернаті з 14.09.2010. ОСОБА_2 в школу не зявлялася, навчанням дитини не цікавилася. В 2011 році ОСОБА_2 надала пояснення в службу в справах дітей Красилівської РДА, в якому вона зобовязалася забрати свою неповнолітню дитину за місцем свого проживання. Протягом 2010-2013 навчальних років мати ОСОБА_2 не піклувалася про доньку, не проявляла заінтересованості в її подальшій долі, не цікавилася її успіхами в навчанні, станом здоровя, не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечувала необхідним одягом, харчуванням, не спілкувалася з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, а лише двічі по телефону спілкувалася з вихователем дитини, на канікули додому не забирала, не надавала дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяла засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляла інтересу до її внутрішнього світу і саме тому створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши аліменти на її утримання у розмірі 1/2 її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітньої дочки.

Відповідач у судове засідання не прибула, до суду повернулася надіслана їй повістка з відміткою про те, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. Враховуючи, що відповідно до стст. 74 ч. 5, 122 ч. 3 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, судова повістка надсилається цій фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, - слід вважати, що судова повістка ОСОБА_2 вручена належним чином, а тому судовий розгляд справи проводиться у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів у порядку заочного розгляду.

Прокурор вважає позов обґрунтованим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_3 в свідоцтві про її народження записаний зі слів матері. Мати ОСОБА_2 дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги дочці не надає, участі у вихованні та її утриманні не приймає, не цікавиться розвитком та станом здоровя дитини.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії 1-БВ № 280169; листом № 2782-09/02-14 від 06.01.2012 відділу ДРАЦС Ізяславського РУЮ; рішенням № 619 від 13.12.2011 виконавчого комітету Красилівської міської ради; листом № 224/01-23 від 25.07.2013 служби в справах дітей Гадяцької РДА Полтавської області; листом № 02-34/343 від 05.07.2013 Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області; листами №№ 333 від 13.11.2012, 96 від 27.05.2011, 182 від 01.08.2013 Великосорочинської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миргородського району Полтавської області; листами № 01-26/181 від 15.06.2011, № 01-26/392 від 30.11.2012 служби у справах дітей Гадяцької РДА Полтавської області; листом № 409 від 08.07.2011 служби у справах дітей Ізяславської РДА Хмельницької області; довідками №№ 166, 167, 168 від 04.09.2013 Великопузирківької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; поясненням від 29.06.2011 ОСОБА_2; висновком № 47/25-43-2727/2013 від 04.09.2013 органу опіки та піклування Красилівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Відповідно до стст. 150, 155, 164, 166, 167, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності зі стст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При таких обставинах позов позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованим.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 ''Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав'' ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінивши встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, а тому її слід позбавити батьківських прав. При цьому з відповідача слід стягнути кошти на утримання дитини.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись стст. 150, 155, 164, 166, 167, 180, 183 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 ''Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав'', стст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір») у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4