Рішення № 35421784, 05.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14670/13-ц

Провадження по справі № 2/752/4235/13

РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення суми в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 10.10.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/ 0092651, відповідно до якого в період з 10.10.2012 року по 09.10.2013 року під страховим захистом знаходився автомобіль «Опель», державний номер НОМЕР_1.

05.11.2012 року о 8 год 25 хв у дворі будинку №31 по вул.Новопирогівській в м.Києві сталося зіткнення автомобілів «Опель», державний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 15.11.2012 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП.

В результаті протиправних дій відповідача автомобіль «Хюндай», державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування, довідки ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, звіту №0274 з оцінки транспортного засобу від 16.11.2012 року та акту про настання страхового випадку №9590 від 10.10.2012 року позивач виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування за вирахуванням франшизи в сумі 3451 грн 20 коп.

Відповідач у встановлений законом строк не повідомив позивача про настання страхового випадку, в зв'язку з чим до позивача перейшло право вимоги (регресу) до нього в розмірі виплаченого відшкодування.

Крім того, позивачем понесено витрати на проведення експертизи в сумі 300 грн, які теж мають бути відшкодовані відповідачем.

Просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу 3751 грн 20 коп та судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що всупереч вимог закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач протягом трьох робочих днів не повідомив позивача про настання страхового випадку, а лише 26.12.2012 року звернувся із заявою про настання події з забезпеченим транспортним засобом.

В зв`язку з цим з відповідача має бути стягнуто в порядку регресу суму страхового відшкодування, виплаченого позивачем потерпілій особі, як з особи, винної у ДТП.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 3751 грн 20 коп, витрати на проведення експертизи в сумі 300 грн та судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп.

Відповідач з позовом згідний частково і пояснив, що він дійсно вчасно не повідомив страхову компанію про ДТП через те, що неуважно знайомився з договором страхування. Готовий сплатити на користь позивача страхове відшкодування, але просить зменшити суму з урахуванням його матеріального стану.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 10.10.2012 року між сторонами був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/ 0092651, відповідно до якого в період з 10.10.2012 року по 09.10.2013 року під страховим захистом знаходився автомобіль «Опель», державний номер НОМЕР_1.

05.11.2012 року о 8 год 25 хв у дворі будинку №31 по вул.Новопирогівській в м.Києві сталося зіткнення автомобілів «Опель», державний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 15.11.2012 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, і застосовано до нього адміністративне стягнення.

Відповідно до звіту №0274 з оцінки транспортного засобу від 16.11.2012 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 4852 грн 44 коп.

Згідно страхового акту № 9590 сума страхового відшкодування за мінусом франшизи (1000 грн) становить 3451грн 20 коп.

Копією платіжного доручення № 1235 від 26.02.2013 року підтверджується, що позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 3451 грн 20 коп.

За проведення автотоварознавчого дослідження позивачем сплачено 300 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №3230 від 26.11.2012 року.

Із заявою про настання події з забезпеченим транспортним засобом відповідач звернувся до позивача 26.11.2012 року .

14.03.2013 року позивач надіслав відповідачу вимогу щодо сплати витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, яку відповідач отримав 25.03.2013 року , та яку залишив без реагування.

Відповідно до п.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування

(регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у випадках, передбачених ст.41 цього Закону,- МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до п.п.г п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що відповідач відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив позивача у встановлений строк про настання дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 3451 грн 20 коп .

Підстав для зменшення суми страхового відшкодування суд не вбачає.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на проведення експертизи в розмірі 300 грн, то вони є необґрунтованими, оскільки зазначені витарти є внутрішньо-господарськими витратами позивача, що пов'язані з виконанням ним своїх договірних зобов'язань; покладання їх на відповідача законом не передбачено.

Тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 229 грн 40 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (м.Київ, вул.Борщагівська,145, код ЄДРПОУ 23734213, п/р 265093014654 в АБ «Старокиївський банк» м.Києва, МФО 321477) суму страхового відшкодування в розмірі 3451 ( три тисячі чотириста п`ятдесят ) грн 20 коп та судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять дев`ять) грн 20 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: