Ухвала суду № 35421393, 22.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/12288/2012

провадження № 6/361/618/13

22.11.2013

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С

при секретарі - Олексіній О.Г.

розглянувши заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства Страхова компанія Лафорт про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2013 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на 1/3 частину квартири № 92, яка розташована по вул. Незалежності, 6, в м. Бровари та належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/3 частину квартири № 92, яка розташована по вул. Незалежності, 6, в м. Бровари та належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонено комунальному підприємству Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації будь-які дії стосовно реєстрації договорів відчуження, дарування та перереєстрації вищевказаної квартири.

Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2013 року позов було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 матеріальну шкоду в розмірі 85 991 (вісімдесят пять тиясч девятсот девяносто одна) гривень 30 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 моральну шкоду в розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 матеріальну шкоду в розмірі 1024 (одна тисяча двадцять чотири) гривні 02 копійки та моральну шкоду в розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 вирати по сплаті судового збору в розмірі 859 (вісімсот пятдесят девять) гривень 91 копійка і витрати по сплаті заяв про забезпечення позову та доказів в розмірі 436 (чотириста тридцять шість) гривень 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП відмовлено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства Страхова компанія Лафорт на користь ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 матеріальну шкоду в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства Страхова компанія Лафорт на користь ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 вирати по сплаті судового збору в розмірі 500 (пятсот гривень).

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року було закрито провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2013 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування забезпечення позову.

В судове засіданні позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до правильного висновку про те, що відпали підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Забезпечення позову, згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2012 року, якою було накладено арешт на 1/3 частину квартири № 92, яка розташована по вул. Незалежності, 6, в м. Бровари та належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/3 частину квартири № 92, яка розташована по вул. Незалежності, 6, в м. Бровари та належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонено комунальному підприємству Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації будь-які дії стосовно реєстрації договорів відчуження, дарування та перереєстрації вищевказаної квартири скасувати.

Копію ухвали направити для виконання до ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Броварської міської державної нотаріальної контори, комунальному підприємству Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський