Ухвала суду № 35421092, 24.10.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 р. Справа №607/7541/13-ц Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.

при секретарі Костиник О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк» (далі може вживатись як кредитодавець) до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі може вживатись як іпотекодавець), приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним іпотечного договору було задоволено і визнано недійсним іпотечний договір № 13/06/101/07-Склв від 18 січня 2007 р., кладений між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені яких діяла ОСОБА_2, посвідчений 18 січня 2007 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Даним договором іпотеки було забезпечено належне виконання зобовязання по кредитному договору № 06/06/07-Склв, укладеному 18 січня 2007 року між ОСОБА_4 та ВАТ «Кредитпромбанк».

В рамках розгляду вказаної справи 14 червня 2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до суду з заявою про накладення арешту на предмет іпотеки, а саме трьохкімнатну квартиру № 9 з гаражем «Б-ІІІ», що знаходиться в будинку № 8 по вул. В. Лучаківського у м. Тернополі, загальною площею 108,2 м?, житловою 52,1 м?, площа гаража 20, 1 м?, у тому разі, якщо позов у даній справі буде задоволено.

Визнаючи недійсним договір застави, який забезпечував виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором, суд за заявою кредитодавця накладає арешт на майно, яке було предметом застави. Такий арешт підлягає зняттю після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти за кредитним договором, а у разі визнання кредитного договору недійсним - після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти в розмірі, визначеному судом відповідно до частини першої цієї статті. (ч. 5 ст. 1057? ЦК України)

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. (ч. 1 ст. ст. 575 ЦК України)

На підставі викладеного суд приходить до переконання про підставність заяви кредитодавця і необхідність накладення арешту на предмет іпотеки за кредитному договору № 06/06/07-Склв, укладеним 18 січня 2007 року між ОСОБА_4 та ВАТ «Кредитпромбанк», а саме трьохкімнатну квартиру № 9 з гаражем «Б-ІІІ», що знаходиться в будинку № 8 по вул. В. Лучаківського у м. Тернополі, загальною площею 108,2 м?, житловою 52,1 м?, площа гаража 20, 1 м?.

Керуючись ч. 5 ст. 1057? ЦК України, ст. 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на трьохкімнатну квартиру № 9 з гаражем «Б-ІІІ», що знаходиться в будинку № 8 по вул. В. Лучаківського у м. Тернополі, загальною площею 108,2 м?, житловою 52,1 м?, площа гаража 20, 1 м?.

Копії ухвали суду невідкладно надіслати в ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Першу Тернопільську державну нотаріальну контору для виконання та учасникам розгляду справи для відома.

Розяснити іпотекодавцю, що такий арешт підлягає зняттю після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти за кредитним договором, а у разі визнання кредитного договору недійсним - після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти в розмірі, визначеному судом відповідно до частини першої статті 1057? ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6