Ухвала суду № 35420958, 01.11.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3449/12

Провадження № 2/177/77/13

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», ідентифікаційний код 00032129, заборгованість за кредитним договором № 596 від 12.03.2007 року станом на 21.09.2012 року в розмірі 4 582, 56 дол. США, що в перерахунку на національну валюту складає 36 628,40 грн. (тридцять шість тисяч шістсот двадцять вісім грн. 40 коп.), яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3245,50 дол. США, що в перерахунку на національну валюту складає 25 941,28 грн. (двадцять пять тисяч девятсот сорок одна грн. 28 коп.), пені в сумі 1337,06 дол. США, що в перерахунку на національну валюту складає 10 687,12 грн. (десять тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 12 коп.).

23.10.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою в якій просив суд виправити описку в рішенні суду від 17.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: виправити описку у даті народження відповідача ОСОБА_2 зазначивши замість «12.05.1973 року» вірну дату народження «08.01.1973 року».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, справи прийшов до висновку, що у рішенні слід зазначити, що ОСОБА_2 народився «08.01.1973 року».

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині рішенні дату народження ОСОБА_2 «08.01.1973 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4