Ухвала суду № 35420862, 22.11.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.11.2013.

Справа № 642/10393/13-к

Провадження № 1кс/642/2868/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Сухорукова І.М., ст.слідчого Булаха А.П., розглянув клопотання ст.слідчого в ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булаха А.П. про проведення обшуку, -

встановив:

Ст.слідчий в ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булах А.П. звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, що знаходиться за адресою: м.Харків, ОСОБА_1Каркача, 31, з метою відшукання і вилучення: 1) обладнання та сировини, за допомогою якого виготовляється продукція з незаконним використанням торгівельних знаків торгової марки фірми «Адідас» та інших фірм, 2) продукції з незаконним використанням торгівельних знаків торгової марки фірми «Адідас» та інших фірм, 3) документів, які підтверджують факт виробництво, придбання, реалізації та переміщення продукції з незаконним використанням торгівельних знаків торгової марки фірми «Адідас» та інших фірм, 4) електронних носіїв інформації, які свідчать про незаконне виробництво, придбання, реалізацію та переміщення продукції з незаконним використанням торгівельних знаків торгової марки фірми «Адідас» та інших фірм, а також з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 20.08.2013 до ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_2, в якому він повідомляє, про те, що він в середині серпня 2013 р. придбав на території ТЦ «Барабашова» 2 пари кросівок «Адідас», за ціною 250 грн. за кожну пару, які, як згодом вияснилось, є підробленими. За даним фактом 01.09.2013 зареєстроване кримінальне провадження №12013220010000257, з попередньої правовою кваліфікацією, передбаченою ст.229 ч.1 КК України.

Слідчим зазначено, що згідно з даними ВДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м.Харків, ОСОБА_1Каркача, 31, проводиться виготовлення, реалізація та зберігання підробленої продукції «Адідас» та інших брендових найменувань.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 234, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінню особи.

Відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння з надвірними будівлями за адресою м. Харків, бульвар І.Каркача, 31 належить на праві власності ОСОБА_3

Відповідно до п. 4) ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання та додатки до клопотання не містять жодних достовірних відомостей, що підтверджували б факт, що підроблена продукція «Адідас» виробляється, зберігається чи реалізується в домоволодінні ОСОБА_3 за адресою м. Харків, бульвар І.Каркача, 31. Цей недолік може спричинити порушення прав власності інших осіб, які не є причетними до кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ст.слідчого в ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булаха А.П. про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяЛ.Г. Проценко