22.11.2013 Справа № 2605/20892/12
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
______________
2605/20892/12
Справа №2-756/1136/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Диби О.В. ,
за участю секретаря - Онищенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про призначення судово - почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що відповідач не підписував договір про іпотечний кредит №1.06040330 від 27.04.2006 року укладеного між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» та ОСОБА_1. Підпис, який містяться на вказаному вище договорі вчинені невідомою у особою.
Сторони в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.
Вислухавши пояснення представників, з метою повного та всебічного з'ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, призначення судово - почеркознавчої експертизи є доцільним, оскільки остання необхідна для встановлення або спростування обставин, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.
Керуючись ст.ст. 143,144, 293 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити;
Призначити судово - почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на розгляд якої поставити наступне питання:
- Чи виконано підпис на договорі договір про іпотечний кредит №1.06040330 від 27.04.2006 року укладеного між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» та ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?;
- Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1: АДРЕСА_1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/756/1136/13.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Диба
Судове рішення № 35420259, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2605/20892/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: