Ухвала суду № 35419935, 08.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 р.Справа № 1604/2а-2609/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Полтаватурист" на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 07.06.2013р. по справі № 1604/2а-2609/12

за позовом Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Полтаватурист"

до Святилівської міської ради Глобинського району Полтавської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання незаконних дій та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, приватне Полтавське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області (надалі за текстом - відповідач), в якому просив:

- визнати незаконними дії Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області при прийнятті рішення виконкому Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області № 14 від 24.02.2006 року;

- скасувати рішення виконкому Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від № 14 від 24.02.2006 року.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 07.06.2013 року зазначений адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року апеляційну скаргу Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Полтаватурист" задоволено частково.

Ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 07.06.2013р. по справі № 1604/2а-2609/12 скасовано.

Справу за позовом Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Полтаватурист" до Святилівської міської ради Глобинського району Полтавської області треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконних дій та про право власності на нерухоме майно, а також додані до нього матеріали направлено до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст ухвали від 24 вересня 2013 року, колегія суддів виявила, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено склад колегії "Головуючого судді Бершова Г.Є., суддів Катунова В.В." замість "Головуючого судді Бершова Г.Є., суддів Катунова В.В., Ральченко І.М."

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Полтаватурист" на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 07.06.2013р. по справі № 1604/2а-2609/12 за позовом Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Полтаватурист" до Святилівської міської ради Глобинського району Полтавської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконних дій та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також додані до нього матеріали.

Зазначити у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року склад колегії, а саме: "Головуючого судді Бершова Г.Є., суддів Катунова В.В., Ральченко І.М." замість "Головуючого судді Бершова Г.Є., суддів Катунова В.В." .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.