Рішення № 354199, 07.12.2006, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення
07.12.2006
Номер справи
20-9/245
Номер документу
354199
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"07" грудня 2006 р.

справа № 20-9/245

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Золота Балка”

до Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради

про стягнення 64500,00 грн.

Суддя Рибіна С. А.,

Представники сторін

від позивача –Коновалов Г.Л.. довіреність №677 від 01.03.2006,

Богатирева О. Ю., довіреність № 602 від 03.08.2006,

від відповідача - Митрицан Т.В., довіреність № 17-юр від 01.09.06.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Золота Балка” (далі –ТОВ “Агрофірма “Золота Балка”) звернулося до суду з позовною заявою до Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (далі –КП “Севтеплоенерго” СМР) про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат за електроенергію в розмірі 64500,00 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, пояснив, що у позивача виникла заборгованість за договорами за поставку теплоенергії, відповідач звертався до позивача з пропозицією про взаємозалік, але відповіді не отримало. Крім того, відповідач заявив клопотання про витребування у позивача первинних бухгалтерських документів, які підтверджують заборгованість КП “Севтеплоенерго” СМР перед ТОВ “Агрофірма “Золота балка” в розмірі 172000,00 грн. Обґрунтований відзив на позов відповідач не надав.

Згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представникам сторін роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін, суд, встановив:

29.03.2005 між позивачем та відповідачем було укладено договір №20/67-19/05 на відшкодування витрат на електроенергію.

Згідно пункту 1 договору позивач передав 01.09.2004 на балансовий облік відповідача котельні. Позивач зобов’язався сплачувати ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” за споживану ДКП “Севтеплоенерго” електроенергію, а відповідач зобов’язався сплачувати позивачу за електроенергію до укладання договору безпосередньо з ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” з урахуванням боргу, який утворився за період з 01.09.2004 до укладання цього договору, знімати показання не пізніше 20 числа кожного місяця зі складанням двостороннього акту.

17.03.2006 сторонами був затверджений Графік погашення заборгованості за електроенергію у зв’язку з утворенням боргу, згідно якого відповідач зобов’язався погасити заборгованість в розмірі 172 000 грн. в строк до 31.10.2006 щомісячними платежами в розмірі 21 500 грн.

Відповідач зобов’язання щодо сплати заборгованості не виконав. За період з березня по серпень 2006 року сума боргу стягнена з відповідача рішенням суду від 25.09.2006 по праві № 20-12/142. Станом на 01.11.2006 у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.08.2006 по 31.10.2006 в розмірі 64500,00 грн.

Викладене стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають заборгованості з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.03, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання Цивільним кодексом України чинності, тобто після 01.01.04.

Правовідносини між сторонами виникли після 01.01.04, тому при розгляді спору суд керується Цивільним кодексом України в редакції 2003 року.

Згідно з статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –згідно з звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов’язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Сторони 17.03.2006 підписали Графік погашення заборгованості, який є діючим, заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, у зв’язку з чим суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 64500,00 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Не може бути прийнятий судом довід відповідача, що при укладенні графіку сторони не встановили обов’язок сплати за ним тільки у грошовому вигляді, тому при стягненні повинні враховуватися надані ним послуги з тепло енергопостачання з тих підстав, що графік є окремою угодою, яка встановила загальну суму боргу, терміни та порядок його сплати. Погашення боргу інакше, ніж коштами, графік не передбачає.

Клопотання відповідача, щодо витребування первісних бухгалтерських документів, що стосуються нарахування даного боргу відхилено судом з тих підстав, що факт дійсності даної угоди та правомірності укладення графіку встановлений рішенням суду від 25.09.2006 по справі № 20-12/142 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Золота Балка” до Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради, тобто у спорі між тими ж сторонами.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 645,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Керуючись ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2; ідентифікаційний код 03358357) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Золота Балка” (99043, м. Севастополь, вул. Новикова, 56, ідентифікаційний код 32158858) 65263,00 грн., в тому числі: 64500,00 грн. –сума заборгованості за відшкодування витрат на електроенергію, 645,00 грн. –державне мито, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення надіслати на адресу сторін.

Суддя С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 15.12.2006

Розсилка:

ТОВ “Агрофірма “Золота Балка”: 99043, м. Севастополь, вул. Новикова, буд. 56

КП “Севтеплоенерго” СМР: 99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, буд. 2

Часті запитання

Який тип судового документу № 354199 ?

Документ № 354199 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 354199 ?

Дата ухвалення - 07.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 354199 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 354199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 354199, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 354199, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 07.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 354199 відноситься до справи № 20-9/245

Це рішення відноситься до справи № 20-9/245. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 354198
Наступний документ : 354200