Ухвала суду № 35419898, 11.11.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 листопада 2013 р.Справа № 820/7659/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2013р. по справі № 820/7659/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Московського районного відділу у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2013р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського районного відділу у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 40 грн. 15 коп.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 25.10.2013р.

На виконання зазначеної ухвали, 05.11.2013 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла квитанція № 20/1 від 29.10.2013 року про доплату судового збору в розмірі 22, 95 грн.

Однак, усуваючи недоліки апеляційної скарги представником позивача в повному обсязі не виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року, оскільки квитанцію про доплату судового збору представником надано у розмірі меншому, ніж визначено в ухвалі суду апеляційної інстанції та встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи, що на момент постановлення ухвали вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року належним чином не були виконані, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявнику.

При цьому, апелянту слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторно звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку в загальному порядку.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2013р. по справі № 820/7659/13-а за позовом ОСОБА_1 до Московського районного відділу у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.