Ухвала суду № 35419804, 22.11.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 листопада 2013 року справа № 919/1347/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Щербаков С.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Ноуз"

(99040, м. Севастополь, вул. Індустріальна,16)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Ноуз" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 15624,00 грн. та штраф в розмірі 7187,04 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 складає 1147,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем пред'явлено майнові вимоги про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №333 від 01.04.2013 у розмірі 15624,00 грн. та штрафу в розмірі 7187,04 грн. Отже, виходячи з ціни позову, позивач мав сплатити 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 1720,50 грн., однак позивачем було надане платіжне доручення №2667 від 14.11.2013 про сплату судового збору на суму 456,22 грн., з чого суд робить висновок, що судовий збір справлений позивачем у меншому розмірі, ніж це передбачено Законом.

Також, згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім цього, відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до матеріалів позову додано листа з описом вкладення на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак з опису вкладення вбачається, що відповідачу була наждіслана лише копія позовної заяви, а вказана в додатках до позовної заяви копія документу, а саме копія видаткової накладної №0-00000001 від 02.09.2013 не була надіслана відповідачу, з чого суд робить висновок, що позивачем не в повному обсязі виконані вимоги статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями) визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Слід також зауважити, що згідно Акту від 19.11.2013, складеного канцелярію господарського суду міста Севастополя вбачається, що під час розкриття конверту, надісланого позивачем, у позовній заяві не виявилось вказаного в додатку документу: копії видаткової накладної №0-00000001 від 02.09.2013.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно із частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56-57, пунктами 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Ноуз" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - без розгляду.

Суддя С.О. Щербаков