Рішення № 35419757, 19.11.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Справа № 915/1859/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дроботун Л.Ю.,

представника позивача: Іщенко Н.С. - дов. № 6253/01 від 26.09.2012,

представника відповідача: Шарий М.О. - дов. №8 від 23.08.2013,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а)

до відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь»

(54018, м.Миколаїв, вул.Олійника, 9а)

про: стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №92.06 від 12.03.2013 в сумі 10711,42 грн., пені в сумі 1176,77 грн. та 3% річних в сумі 245,63 грн.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог №5435/юр-1 від 19.11.2013 стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №92.06 від 12.03.2013 в сумі 10711,42 грн., 544,97 грн. пені та 114,98 грн. - 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 10711,42 грн., 1176,77 грн. пені та 245,63 грн. - 3% річних.

Заявою про уточнення позовних вимог №5435/юр-1 від 19.11.2013 позивач зменшив позовні вимоги у зв'язку з помилкою при нарахуванні пені та 3% річних та просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 10711,42 грн., пеню в сумі 544,97 грн. та 3% річних в сумі 114,98 грн.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, справа розглядається у межах зменшених позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору №92.06 від 12.03.2013, відповідач не повністю розрахувався за надані послуги з постачання теплової енергії. Станом на день подання позову заборгованість відповідача становить 10711,42 грн., у зв'язку з чим відповідачу нараховані 3% річних у сумі 245,63 грн. та пеня в сумі 1176,77 грн.

Представником відповідача було надано суду відзив, в якому він визнає зменшені позовні вимоги в повному обсязі (а.с.37-38).

У судовому засіданні 01.11.2013 судом оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 19.11.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

12.03.2013 між сторонами укладений договір на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії №92.06 (надалі - Договір) (а.с.5-6), за умовами якого виконавець (позивач у справі) зобов'язався виробляти, транспортувати та постачати теплову енергію, а споживач (відповідач у справі) використовувати теплову енергію для об'єктів, перерахованих в Додатку №1 до цього Договору (а.с.7), а саме: адміністративного приміщення ЖКП «Південь» опалювальною площею 160,40 кв.м., що знаходиться за адресою м.Миколаїв, проспект Миру, 25.

Строк договору сторони визначили з 01.01.2013 по 01.01.2018.

Відповідно до п.п.1.4.1 при наявності приладів обліку для всіх споживачів розрахунки за послуги теплопостачання -централізоване опалення здійснюються згідно тарифу за 1Гкал з оплатою протягом опалювального періоду. У випадку припинення роботи теплолічильника - по тарифу, що діє в опалювальному періоді для певної категорії споживачів за опалення 1 кв.м. загальної площі з оплатою протягом опалювального періоду або року.

Відповідно до п.п.1.7, 1.8 Договору, усі розрахунки за теплову енергію здійснюються щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць на підставі наданих рахунків на передплату для бюджетних організацій та у розмірі, вказаному у Додатку №1 до Договору для інших груп споживачів до 5 числа поточного місяця.

Тариф за послуги теплопостачання для споживачів з приладами обліку за 1 Гкал теплової енергії визначений наказом №453/1 від 03.10.2011 на період з 01.10.2011 протягом опалювального сезону, у розмірі 951,62 грн. (з ПДВ) для розрахунків з госпрозрахунковими організаціями (а.с.31).

Згідно п.1.8 Договору, остаточний розрахунок за отримані послуги теплопостачання здійснюється споживачем відповідно до рахунку-фактури до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Підключення об'єктів споживача до опалення з 08.10.2012 підтверджено нарядом №8254, а відключення відбулося 04.04.2013, що підтверджується нарядом №429 (а.с.9-10).

На виконання умов договору, позивач відпустив теплову енергію в період з 01.01.2013 по 15.04.2013 на загальну суму 10711,42 грн., що підтверджується відомостями про споживання теплової енергії, підписаними відповідачем (а.с.11-22).

На оплату поставленої теплової енергії позивачем було складено та надіслано відповідачу відповідні рахунки-фактури (а.с.25-28).

В порушення умов договору, відповідач за спожиту електроенергію не розрахувався.

Таким чином станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача з оплати поставленої теплової енергії становить 10711,42 грн., ним не сплачена та не спростована.

Згідно ст.ст.525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно приписів ст.ст.901, 903 Цивільного кодексу України, за договором послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час розгляду справи, відповідачем визнано заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 10711,42 грн. та не надано суду доказів її оплати.

За вказаних обставин, позовні вимоги в частині стягнення 10711,42 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 21.04.2013 по 31.08.2013 у сумі 114,98 грн.

Розрахунок 3% річних відповідачем не заперечений.

Перевіривши розрахунок нарахування 3% річних, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 5.1 Договору сторони домовились, що в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.8 Договору, споживач зобов'язаний сплатити на користь виконавця суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується за останні шість місяців, що передували зверненню до суду.

На підставі п.5.1 Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 544,97 грн. за період з 21.04.2013 по 31.08.2013.

Згідно п.1.8 Договору, остаточний розрахунок за отримані послуги теплопостачання здійснюється споживачем відповідно до рахунку-фактури до 20 числа місяця, наступного за звітним госпрозрахунковими підприємствами.

Враховуючи викладене та перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд вважає, що вимоги в частині стягнення пені в сумі 544,97 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі зменшених позовних вимог.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь», 54018, м.Миколаїв, вул.Олійника, 9-а (р/р 2600115733980 в Північному РУ АТ Банк «Фінанси та кредит», МФО 326933, код ЄДРПОУ 32884814) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а (п/р 26006311352801 АБ «Енергобанк», МФО 300272, код ЄДРПОУ 31319242) 10711,42 грн. основного боргу, 544,97 грн. пені, 114,98 грн. - 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 22 листопада 2013 року