Ухвала суду № 35419621, 06.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/6295/2012

Провадження № 2/2034/3891/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Покотилівка

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 2034/6295/2012 від 26 жовтня 2012 року позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту повністю задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» солідарно суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11204763000 від 28 серпня 2007 року в розмірі 87672 (вісімдесят сім тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 02 копійки та суму судового збору у розмірі по 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 05 копійок з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року матеріали цивільної справи № 2034/6295/2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернуто до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення, оскільки суд першої інстанції постановляючи рішення в мотивувальній частині керувався главою сьомою Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, а в резолютивної частині рішення розяснив порядок оскарження заочного рішення, який врегульовано процесуальними нормами глави восьмої Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 2034/6295/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту суд вважає за необхідне виправити описки допущені в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2012 року:

-з абзацу другого виключити словосполучення «договору про надання споживчого кредиту», як зайві;

-абзац четвертий та пятий викласти в наступній редакції: «На рішення суду може бути пода-но апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області», оскільки суд, постановляючи рішення керувався главою сьомою Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описки у резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 2034/6295/2012 від 26 жовтня 2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, та з абзацу другого виключити словосполучення «договору про надання споживчого кредиту», як зайві; абзац четвертий та пятий викласти в наступній редакції: «На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна