Рішення № 35419509, 22.11.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 рокуСправа № 174/1086/13-ц

п/с № 2/174/583/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 25.10.2013 року, позивач прохає розірвати між ним та відповідачкою шлюб, який було укладено та зареєстровано 15.02.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 13.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він зареєстрував шлюб 15 лютого 2003 року із ОСОБА_3, яка взяла його прізвище - ОСОБА_2. Їх шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 13.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають біля відповідачки.

Їхня сімя розпалася із їхньої взаємної вини, тобто позивача та відповідача. Вони із серпня 2012 року по даний час разом не проживають і проживати в майбутньому не бажають Починаючи із серпня 2012 року по даний час ні він, ні відповідачка не зробили жодного кроку для примирення між собою. Він вважає, що їх шлюб фактично припинив своє існування, оскільки він проживає на території Київської області, а відповідачка проживає на території Дніпропетровської області. У нього було достатньо часу і роздумів, щодо збереження їхньої сімї, але, ним прийнято рішення щодо розірвання їхнього шлюбу. Окрім цього він запропонував відповідачеві розірвати їх шлюб за спільною заявою подружжя, яке має неповнолітніх дітей відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України. Ніякої відповіді, відповідач на його пропозицію не дала. За таких умов зберегти їхню сім'ю на даний час неможливо, і тому він змушений звертатися із позовом до суду про розірвання шлюбу із відповідачем.

Спільно нажите майно, вони розділять в добровільному порядку. Він не буде заперечувати, щоб їхні неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після розірвання їхнього шлюбу з відповідачкою, залишилися проживати біля своєї матері, тобто ОСОБА_2.

Він буде надавати матеріальну допомогу на утримання їхніх неповнолітніх дітей відповідно до чинного законодавства та займатися їх вихованням.

Зараз їх шлюб існує формально, миритися позивач не хоче, а тому строк для примирення йому не потрібний.

В судове засідання позивач не зявився, але в позовній заяві зазначив прохання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позов визнає в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивача, що позов визнаний відповідачем в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача всіх судових витрат у справі, а саме: судового збору 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1, 30.07.1983 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, і/к № НОМЕР_1, зареєстрованим за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає по вул. Леніна, буд. 30А, в с. Антонів, Сквирського району, Київської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, і/к № НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 15 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 13, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40 грн., для відшкодування понесених ним судових витрат в виді судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.