Ухвала суду № 35419119, 15.11.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3235/13-ц

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

15 листопада 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріБиковій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області, призначене на 04.06.2013 р. об 11-00 год., 17.06.2013 р. об 11-00 год., 27.06.2013 р. об 11-00 год., 28.08.2013 р. о 10-30 год., 20.09.2013 р. о 10-00 год., 25.10.2013 р. об 11-00 год, 15.11.2013 р. об 11-00 год. не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення повісток про виклик до суду. Причини неявки відповідачів суду невідомі. Заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

За таких обставин суд визнав причини неявки відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в в судові засідання неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суддя у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_6 в поданій суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, керуючись ст.ст. 3, 169, 224 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заочно розглянути справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова