Ухвала суду № 35418943, 22.11.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/5628/13-ц

2/247/1448/13

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2013 року суддя Торезького міського суду Донецької області Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Одночасно до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на все нерухоме майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_2, якій мешкає за адресою: Донецька область, м. Торез, вул. Доватора, буд.5; витребування з інформаційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області інформацію стосовно нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2; витребування з БТІ у м.Торезі інформацію стосовно нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2; витребування з МРЕО ДАІ м. Торез Донецької області інформацію стосовно транспортних засобів, які належать ОСОБА_2.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК передбачено, що види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

У пункту 3 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову підкреслено, що згідно з п. 1 ч. 1 статті 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 4 ст.334 ЦК України передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У поданих до суду матеріалах відсутні відомості про належність будь-якого майна відповідачу, точна адреса знаходження спільного майна та його технічні характеристики. Також до заяви не дадано докази про неможливість отримання інформації щодо належності відповідачу нерухомого майна та транспортних засобів.

Виходячи з наведеного, суд вважає неможливим задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд Донецької області протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Є. Арапіна