Ухвала суду № 35418212, 12.11.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Хавронюк О.Л.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2013 року Справа № 274/3795/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2013 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до суду та з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 08.07.2013 року просив зобов"язати управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області перерахувати пенсію відповідно до ст.40 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з коефіцієнта заробітної плати 28,98354, визнати право на пенсію в розмірі 14130,29 грн. і розрахунок пенсії з 01.05.2012 року в розмірі 18131,17 грн. та визнати неправомірним рішення управління стосовно застосування ч.2 ст.41 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" при перерехунку пенсії, відповідно до ст.43 вказаного Закону.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду вілд 04.10.2013 року провадження у зазначеній справі, в частині вимог про зобов"язання перерахування пенсії з застосуванням коефіцієнта 28,98354 , а також визнання неправомірними дій відповідача по застосуванню ч.2 ст.41 Закону при перерахунку пенсії відповідно до ст.43 Закону, закрито на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Не погоджуючись з постановленим у справі судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу в якій, посилаючись що рішення у справі прийнято в порушення норм матеріального права, просили скасувати ухвалу суду та прийняти нову, якою справу направити для продовження розгляду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 20.06.2013 року у справі за №274/2556/13-а позов було задоволено частково. Визнано дії УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі щодо застосування ч.2 ст. 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" при перерахунку пенсії позивачу незаконними. Зобов'язано УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії позивачу за період з 07.11.2012 р. по 07.05.2013 р. відповідно до вимог ч.2 ст. 43, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області було задоволено.

Постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "20" червня 2013 р. в частині задоволення позовних вимог скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення - про відмову в задоволенні позову. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.2, ст.14 КАСУ судові рішення, які набрали законної сили є обов"язковими до виконання на всій території України.

За результатом встановлених обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, з чим погоджується і судова колегія з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, ст.72 КАСУ обставини які встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.4 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Оскільки позивач повторно подав позов до адміністративного суду з тих же підстав, з того самого спору та між тими ж сторонами, то вказана обставина є правовою підставою для закриття провадження у даній справі, згідно ст.157 КАС України.

За таких обставин, з зазначених підстав, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2013 року про закриття провадження - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,13300

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області вул.Л.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житомирська область,13312