Ухвала суду № 35417646, 18.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 827/1944/13-а

18.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу Заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Куімов М.В. ) від 29.10.13 у справі № 827/1944/13-а

за позовом ОСОБА_64 (АДРЕСА_1)

до Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Леніна, 2,Севастополь,99011) Головного управління Держземагенства у м. Севастополі (вул. Демідова, 13,Севастополь,99011)

треті особи: Військова частина А 4515 Міністерства оборони України (вул. Федоровская, 53,Севастополь,99013)

Севастопольська міська філія Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" (вул. Демідова, 13,Севастополь,99011)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_6)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_7)

ОСОБА_8 (АДРЕСА_8)

ОСОБА_9 (АДРЕСА_9)

ОСОБА_10 (АДРЕСА_10)

ОСОБА_11 (АДРЕСА_11)

ОСОБА_12 (АДРЕСА_12)

ОСОБА_13 (АДРЕСА_13)

ОСОБА_14 (АДРЕСА_14)

ОСОБА_15 (АДРЕСА_15)

ОСОБА_16 (АДРЕСА_16)

ОСОБА_17 (АДРЕСА_17)

ОСОБА_18 (АДРЕСА_18)

ОСОБА_19 (АДРЕСА_19)

ОСОБА_20 (АДРЕСА_20)

ОСОБА_21 (АДРЕСА_21)

ОСОБА_22 (АДРЕСА_21)

ОСОБА_23 (АДРЕСА_22)

ОСОБА_24 (АДРЕСА_23) ОСОБА_25 (АДРЕСА_24)

ОСОБА_26 (АДРЕСА_25)

ОСОБА_27 (АДРЕСА_26)

ОСОБА_28 (АДРЕСА_27)

ОСОБА_29 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_30 (АДРЕСА_28)

ОСОБА_31 (АДРЕСА_29)

ОСОБА_32 (АДРЕСА_30)

ОСОБА_33 (АДРЕСА_31)

ОСОБА_34 (АДРЕСА_11)

ОСОБА_35 (АДРЕСА_29)

ОСОБА_36 (АДРЕСА_32)

ОСОБА_37 (АДРЕСА_33)

ОСОБА_38 (АДРЕСА_34)

ОСОБА_39 (АДРЕСА_30)

ОСОБА_40 (АДРЕСА_35)

ОСОБА_41 (АДРЕСА_36)

ОСОБА_43 (АДРЕСА_37)

ОСОБА_44 (АДРЕСА_38) ОСОБА_45 (АДРЕСА_1) ОСОБА_46 (АДРЕСА_39) ОСОБА_47 (АДРЕСА_40)

ОСОБА_48 (АДРЕСА_27)

ОСОБА_49 (АДРЕСА_41)

ОСОБА_50 (АДРЕСА_42)

ОСОБА_51 (АДРЕСА_43)

ОСОБА_52 (АДРЕСА_44)

ОСОБА_53 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_54 (АДРЕСА_45)

ОСОБА_55 (АДРЕСА_35)

ОСОБА_56 (АДРЕСА_46)

ОСОБА_57 (АДРЕСА_47)

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29.10.13 призначено по адміністративній справі № 827/1944/13-а судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1.Які точні координати та площа земельних ділянок, що розташовані у селищі Любимівка Нахімовського району м. Севастополя та знаходяться у користуванні ОСОБА_64, ОСОБА_26, ОСОБА_32, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_29, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_33, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_34, ОСОБА_2, ОСОБА_35, ОСОБА_11, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_31, ОСОБА_61, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_53, ОСОБА_52, ОСОБА_49, ОСОБА_57, ОСОБА_55, ОСОБА_51, ОСОБА_48, ОСОБА_40, ОСОБА_4, ОСОБА_50, ОСОБА_46, ОСОБА_54, ОСОБА_47, ОСОБА_41 та ОСОБА_56?

2.Чи знаходяться на земельних ділянках вказаних осіб будь-які будівлі ? Якщо знаходяться то які саме та який строк експлуатації вказаних будівель ? Яка площа земельних ділянок необхідна для обслуговування будівель вказаних осіб?

3.Чи входять земельні ділянки, що знаходяться у користуванні вказаних осіб до складу земельної ділянки, що знаходиться у користуванні військової частини А-4515 Міністерства оборони України згідно державного акту на право постійного користування землею ІІ-КМ №002441 від 27 грудня 2001 року ?

Проведення експертизи доручено судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» Тиріної Олені Віталіївні (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1 ).

Дозволено судовому експерту, у разі необхідності, залучати для проведення дослідження експертів (фахівців) відповідних галузей знань.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 Кримінального Кодексу України.

У розпорядження експерта направлено копію державного акту на право постійного користування землею ІІ-КМ №002441 від 27 грудня 2001 року.

Витрати, пов'язані з провадженням експертизи, покладено на позивача та третіх осіб.

Провадження у справі зупинено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Заступник Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Законодавець визначив, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені лише у випадках, якщо це передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Це в основному ухвали, які перешкоджають судовому провадженню або пов'язані зі зверненням рішення суду до виконання.

Можливість оскарження ухвали про призначення інженерно-технічної експертизи по справі Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, оскільки прийняття такої ухвали не перешкоджає праву особи на судовий захист.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження ухвали про призначення інженерно-технічної експертизи по справі, суд дійшов висновку про наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29.10.13 у справі № 827/1944/13-а, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 109, 189, 185, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Заступнику Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29.10.13 у справі № 827/1944/13-а.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська