Ухвала суду № 35417239, 22.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 листопада 2013 року Справа № 924/1063/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10.2013 р. у справі № 924/1063/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл"

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" 10302,49 грн. заборгованості за поставлений товар та про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" 1000,00 грн. заборгованості за поставлений товар

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр"

до 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 24.05.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10.2013 р. у справі № 924/1063/13 відмовлено у позові фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр", товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" 10302,49 грн. заборгованості за поставлений товар та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" 1000,00 грн. заборгованості за поставлений товар. Задоволено зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 24.05.2012р.. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 24.05.2012р., укладений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 06.02.2012р., укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги за первісним позовом та відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" грудня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачам за первісним позовом товариству з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр", товариству з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" та відповідачу за зустрічним позовом фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гулова А.Г.