ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"22" листопада 2013 р.
Справа № 916/3224/13
Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№4922/13 Комунального підприємства „Гідропарк „Лузанівка”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грелюб”
про зобов’язання укласти договір
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "09" грудня 2013р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/307-976. 3.Зобов’язати сторони:
позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; витяг з ЄДРЮФОП у відношенні відповідача; обґрунтування позовних вимог з врахуванням наявності у відповідача права вибору, передбаченого Правилами благоустрою території міста Одеси, Законом України „Про благоустрій населених пунктів”, з-поміж двох альтернативних зобов’язань: самостійного утримання в належному стані закріпленої території або прийняття пайової участі в утриманні об’єкта благоустрою на договірних засадах; обґрунтування пояснення, докази порушення прав позивача у зв’язку з не прибиранням відповідачем території, прилеглої до клубу „Нірвана”, розташованого за адресою: вул. Миколаївська дорога,172-А; докази, що свідчать про наявність у відповідача права власності або користування клубом „Нірвана”, розташованим за адресою: вул. Миколаївська дорога,172-А; уточнення змісту позовних вимог згідно ч.3 ст.84 ГПК України;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність права власності або користування клубом „Нірвана”, розташованим за адресою: вул. Миколаївська дорога,172-А.
4.Явка представників сторін обов’язкова.
5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Малярчук І.А.
Судове рішення № 35417102, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3224/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: