Ухвала суду № 35417010, 21.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 910/16705/13

21.11.2013

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолдинг”

про

збільшення позовних вимог

у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолдинг”

до

Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”

про

зобов’язання здійснити перерахунок та стягнення 381 810,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрохолдинг” з позовом до Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” про зобов’язання здійснити перерахунок та стягнення 381 810,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” зобов’язань за кредитним договором № 151210К14 від 07.06.2010 р. в частині неправомірного нарахування відсотків за користування кредитом, внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрохолдинг” у період з 01.10.2010 р. по 30.07.2013 р. безпідставно переплатило суму відсотків у розмірі 381 810,32 грн. за неправомірно збільшеною відсотковою ставкою, які просить перерахувати та стягнути з відповідача.

У судовому засіданні 21.11.2013 р. під час розгляду справи представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолдинг” подав суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” здійснити перерахунок відсотків за користування кредитом ще за період з 01.07.2013 р. по 21.11.2013 р.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Агрохолдинг” про збільшення позовних вимог підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до заяви про збільшення позовних вимог не додано доказів відправки відповідачу копії вказаної заяви з додатками.

Також пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач не надав доказів сплати судового збору за додатково заявлену вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1 147,00 грн.).

Пунктом 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що в разі надходження до господарського суду заяви про збільшення позовних вимог позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Відповідно до вимог п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмір та якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана заява про збільшення позовних вимог і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолдинг” про збільшення позовних вимог по справі № 910/116705/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолдинг” до Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” про зобов’язання здійснити перерахунок та стягнення 381 810,32 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна