Ухвала суду № 35415933, 18.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа №804/740/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Покусай С.О.

за участю: представника позивача - не з'явився.

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства «Комета» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом УПФУ в Тернівському районі м.Кривого Рогу до ПАТ «Комета» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 за листопад-грудень 2012р. у сумі 17'681грн.48коп.

16.04.2013р. від позивача надійшла до суду заява про заміну первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на належного - Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заява обґрунтована тим, що у зв'язку зі зміною юридичної адреси ПАТ «Комета», даний платник був прийнятий на облік до УПФУ в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу та відповідно до листа №1789/02/22 від 26.03.2013р., який додається до заяви, залишки по всім видам платежів відповідача прийняті УПФУ в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу.

Представник відповідача у судове засіданні не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. an>

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

pan style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">З наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про заміну первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на належного - Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.52, 86, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на належного - Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Замінити первинного позивача по справі - Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на належного - Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зобов'язати УПФУ в Довгинцівському район м.Кривого Рогу до 22.04.2013 року надати суду:

- докази перебування ПАТ «Комета» на обліку в УПФУ в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу;

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо УПФУ в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу;

- повний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду по справі.

Суддя Г.В. Потолова