Постанова № 35415903, 19.11.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

19 листопада 2013 р. Справа № 802/4442/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві - Подільському та Могилів - Подільському районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський кар'єр" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві - Подільському та Могилів - Подільському районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський кар'єр" про стягнення заборгованості з відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що протягом періоду з серпня по жовтень 2013 року у акціонерного товариства утворилась заборгованість по невідшкодованих фактичних витратах на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1, в сумі 526 грн. 56 коп.

Враховуючи викладене, орган Пенсійного фонду звернувся до суду із позовом про стягнення зазначеного боргу з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у адміністративниій справі за адресою реєстрації. Проте, 12 листопада 2013 року до суду повернувся поштовий конверт з відміткою про прични невручення - "за даною адресою не знаходиться".

Згідно із частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи положення частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши адміністративну справу, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне акціонерне товариство "Могилів - Подільський кар'єр" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в управілнні Пенсійного фонду України в м. Могилеві - Подільському та Могилів - Подільському районі Вінницької області.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19 грудня 2003 року, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 у розмірі 100%.

З матеріалів справи видно, що громадянину ОСОБА_1 була призначена пенсія відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах за Списком №2.

Відповідно до пункту 6.4 зазначеної вище Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як видно із наявних у справі розрахункуціни позову (а.с.4) та розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с.5), заборгованість відповідача з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії становить 526 грн. 56 коп.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив.

Таким чином, виплачені управлінням Пенсійного фонду України в м. Могилеві - Подільському та Могилів - Подільському районі кошти в розмірі 526 грн. 56 коп. підлягають відшкодуванню відповідачем.

При винесенні рішення суд також враховує те, що відповідачем не надано доказів в спростування позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача відповідають дійсним обставинам справи, а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають (ст. 94 КАС України).

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський кар'єр" (ІІ-й провулок Верхньовокзальний, 9, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000, код ЄРДПОУ 05466814, р/р 26009275618 в ВОД АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області (24000, Вінницька область, м. Могилів - Подільський, вул. 3-тя Гвардійська, 19, код ЄРДПОУ 37865377, р/р 25607323390103 в Філії - ВОУ АТ "Ощадбанк", МФО 302076) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в розмірі 526 (п'ятсот двадцять шість) гривень 56 копійок.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович