Постанова № 35414653, 12.06.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/4111/2012

Провадження № 1/444/40/2013

ПОСТАНОВА

судового засідання

12 червня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

з участю прокурорів Охота С.О., Стражник О.В.

адвокатів ОСОБА_1 ОСОБА_2

під час розгляду кримінальної справи в залі суду в м. Жовкві Львівської області про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 органами досудового слідства звинувачується у вчиненні злочинів за що передбачено відповідальність за ст.. ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України.

12.06.2013 року під час розгляду кримінальної справи адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, просить призначити у справі судову будівельну-технічну експертизу, в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що підсудному ОСОБА_3 фактично ставиться до вини розтрата бюджетних коштів в сумі 936435,68 грн., які він перерахував ПП «Воллі» за нібито виконанні будівельні роботи на об»єктах 52-х квартирного будинку по АДРЕСА_1. Вважає, що для визначення реальних збитків завданих державному бюджету необхідно провести таку експертизу, так як слідством встановлено, що фактично всі будівельні роботи були виконані вчасно.

Прокурор Стражник О.В. просить в клопотанні відмовити, вважає, що таке є недоцільним і не дасть відповідь на запитання чи були розтрачені державні кошти.

Прокурор Охота С.О. підтримав думку Стражника О.В.

Адвокат ОСОБА_1 просить клопотання задовольнити.

Підсудні підтримав клопотання свого адвоката.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, оскільки підсудному ОСОБА_3 фактично ставиться до вини розтрата чужого майна, державних грошових коштів в загальній сумі 936435,68 грн., які ним перераховано ПП «Воллі» за виконання будівельні роботи на об»єктах 52-х квартирного будинку по АДРЕСА_1 і для визначення реальних збитків завданих державному бюджету необхідно провести таку експертизу, так як досудовим слідством встановлено і це не заперечується іншими учасниками процесу, що фактично всі будівельні роботи були виконані вчасно, а так як для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання то клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу проведеня якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Керуючись ст. ст. . 75, 273, 280, 310 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1 чи відповідають виконанні будівельні роботи проведенні на об»єктах 52 квартирного будинку по АДРЕСА_1 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?, якщо не відповідають, то в чому саме полягають невідповідності?

2 який перелік та об»єм фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції)?

3 яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об»єктів?

4 чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об»єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

5 чи відповідає звітна документація (форми КБ-2, КБ-3 тощо) з будівництва (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?, якщо не відповідають, то в чому саме полягають невідповідності?.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію постанови та матеріали кримінальної справи № 1308/4111/2012 провадження 1/444/40/2013 в 9 /дев»яти/ томах направити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

При можливості, експертизу провести у місячний строк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачених ст. ст. 384,385 КК України.

На постанову прокурором, підсудним, захисником протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.