Ухвала суду № 35414441, 20.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.11.2013

Справа № 334/10586/13-ц

Провадження № 2-н/334/665/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Ленінського району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

19 листопада 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу. В заяві заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1874,17 гривень та судовий збір у розмірі 114,70 гривень, а також просить суд повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 7,40 гривень.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявлена стягувачем вимога щодо повернення зайво сплаченого судового збору не передбачена ст. 96 ЦПК України.

Отже, відповідно до ст.. 100 ч.5 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про повернення зайво сплаченого судового збіру у розмірі 7,40 гривень.

Заява в частині вимог про стягнення боргу з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у прийнятті чи її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Ленінського району про повернення зайво сплаченого судового збору.

Відкрити наказне провадження за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Ленінського району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В частині відкриття наказного провадження ухвала оскарженню не підлягає.

На ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про повернення зайво сплаченого судового збору може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.Ю.Козлова