Рішення № 35412684, 17.09.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/13636/13-ц

Провадження по справі 2-п/122/56/13

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Масалигіної Н.С.

за участю секретаря Курського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13.06.2013 року, ухваленого Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим у цивільній справі № 2-122/950/2013 (122/13636/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволений, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суму кредиту згідно з кредитним договором №27.3/000259/08-НВД від 18.07.2008 року у розмірі 411 749 грн. 61 коп.

Дана заява обґрунтована тим, 09.07.2013 року ОСОБА_1 особисто у поштовому відділенні був отриманий рекомендований лист, який містив у собі заочне рішення, ухвалене Залізничним районним судом м. Сімферополя 13.06.2013 року. Заявник вважає, що існують обставин та підстави для скасування ухваленого заочного рішення, оскільки: по-перше, ОСОБА_1 не зміг прийняти участь у судовому засіданні по справі та завчасно повідомити про неможливість бути присутнім у судовому засіданні з поважних причин, а саме знаходженням за межами Криму, на підтвердження чого надає відповідні документи. Крім того зазначає, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за основним кредитом у сумі 376335,66, яка існувала на 18.01.2013 року, за відсотками за користування кредитом у розмірі 35102,38 грн, яка існувала на 31.01.2013 року та пені. Між тим, починаючи з січня 2013 року та до дати розгляду справи, позичальником здійснювалися регулярні платежі, передбачені договором, а також був здійснений платіж з погашення всієї наявної заборгованості. Проте позивач, достовірно знаючи про ці обставини, не довів до суду цю інформацію, через що ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення від 13.06.2013 року та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 13.06.2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим постановлено заочне рішення у цивільній справі № 2-122/950/2013 (122/13636/13-ц), яким задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1, який був позбавлений можливості надати суду свої заперечення стосовно суті справи, оскільки перебував напередодні судового засідання за межами Криму і повертаючись власним автомобілем з Полтавської області до місця проживання, вранці 13.06.2013 року близь м. Нова Каховка був вимушений зробити аварійну зупинку через поломку автомобіля, та відновити рух зміг лише після ремонту, через що запізнився на розгляд справи (а.с.73-76).

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 13.06.2013 року ухвалене Залізничним районним судом м. Сімферополя по цивільній справі № 2-122/950/2013 (122/13636/13-ц), яким задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №27.3/000259/08-НВД від 18.07.2008 року у розмірі 411 749, 61 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 жовтня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: