Рішення № 35412412, 22.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/19143/12

2/638/2222/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2013 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, згідно якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи № 06/9256/12307 від 13.07.2008р., та договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії № 26255000074044 від 26.08.2010р., що укладені між позивачем та відповідачем.

В обґрунтування позивних вимог позивач зазначив, що за умовами договору про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії № 26255000074044 від 26.08.2010 року сторони домовились, що відповідачу було встановлено ліміт кредитування 3000 грн. на 24 міс., з 26.08.2010 р. по 25.08.2012 р. із сплатою 36 % річних, який відповідач мав сплачувати шляхом забезпечення суми платежу, визначеної договором, на своєму картковому рахунку в гривні № 26255000074044, відкритому за договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи № 26255000074044 від 26.08.2010р., з метою договірного списання коштів в рахунок погашення боргу.

Свої зобовязання відповідач не виконав, термін повернення коштів закінчився, загальна сума боргу відповідача станом на 20.11.2012р. складає 3393,19 грн. В подальшому, позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути загальну суму заборгованості , що нарахована станом на 20.02.2013р. у розмірі 3784,76 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.07.2008р. між позивачем (Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», яким з часу розгляду справи було змінене найменування на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк») та відповідачем укладений договір про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи № 06/9256/12307, та 26.08.2010р. між позивачем та відповідачем укладений договір про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії № 26255000074044. За умовами договору про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії № 26255000074044 від 26.08.2010р. відповідачу на його картковому рахунку № 26255000074044 встановлено ліміт кредитування 3000 грн. на 24 міс., з 26.08.2010р. по 25.08.2012р., із сплатою 36 % річних, та видано платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання картки від 03.09.2010р., випискою по рахунку, та п.п. 3.2, 4.7, 5.2 договору. У разі користування платіжною карткою та зняття коштів, відповідач зобовязався повернення коштів здійснювати шляхом забезпечення суми мінімального платежу у розмірі 300 грн. на своєму картковому рахунку в гривні, відкритому за договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи № 06/9256/12307 від 13.07.2008р., на перший робочий день місяця, за місяцем отримання коштів, з метою договірного списання коштів в рахунок погашення боргу до пятого робочого дня місяця, про що регламентує п.п.4.2, 7.1, 7.3 договору. А також відповідач зобовязався щомісячно сплачувати відсотки, що нараховують за фактичні кількість днів та суму використаних кредитних коштів, у розмірі 0,00001 % річних у разі погашення до 20 числа місяця за місяцем отримання цих коштів, в усіх інших випадках із розрахунку 36 % річних. Свої зобовязання відповідач не виконав, термін повернення коштів закінчився 25.08.2012р, сума боргу відповідача станом на 20.02.2013р. складає 3784,76 грн., з них: заборгованість основної суми боргу за картковим рахунком № 2625800012307 1766,75 грн., в т.ч. нараховані відсотки за недозволений овердрафт 298,01 грн.; заборгованість основної суми боргу за картковим рахунком № 26255000074044 2018,01 грн., що підтверджується виписками по рахункам, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ст. 525 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує по цей час, у звязку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню у загальній сумі 3784,76 грн.

Згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 20.11.2012р. та квитанції № 128 від 11.03.2013р., позивачем за розгляд позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 525, 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» суму заборгованості за договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи № 06/9256/12307 від 13.07.2008 р., та договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії № 26255000074044 від 26.08.2010 р., у загальному розмірі 3 784,76 грн., та судові витрати у розмірі 532,4 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Федосенко В.В.