Рішення № 35412392, 19.11.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
261/4319/13-ц
Номер документу
35412392
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 261/4319/13-ц

Провадження № 2/261/1544/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

19 листопада 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого-судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 липня 2006 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір №DNH4TP30900890. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 5094 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач зобовязався погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобовязання внаслідок чого станом на 10 червня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 70779 грн. 20 коп., а саме: 5094 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом, 22946 грн. 69 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 38891 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 3346 грн. 63 коп. штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 707 грн. 79 коп..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову. .

В судове засідання відповідач не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до заяви від 21.07.2006 року відповідач ОСОБА_2., ознайомившись з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також тарифами «ПриватБанку», підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам складає між нею та Банком договір, що підтверджується особистим підписом відповідача. Також з заяви, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, вбачається, що 21.07.2008 року банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 5 094 грн. 60 коп. на строк 24 місяців по 21.07.2008 року включно, з умовами сплати відсотків за його користуванням у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити процентів обумовлених в заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплатити комісії. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 17 число кожного місяця відповідач повинен надавати банку грошові кошти у сумі 273 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с.3).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту в строк, у розмірі, визначеному кредитним договором.

Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом надання кредиту, але відповідач в свою чергу зобовязання за договором не виконала і не виконує по теперішній час, а тому станом на 10 червня 2013 року у неї утворилась заборгованість перед банком у розмірі 70779 грн. 20 коп., яка складається з наступного: 5094 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом, 22946 грн. 69 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 38891 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 3346 грн. 63 коп. штраф (процентна складова).

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 5094 грн. 60 коп., заборгованості за по процентам за користування кредитом в розмірі 22946 грн. 69 коп., 500 грн. штраф (фіксована частина), яка підлягає стягненню з відповідача.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 38891 грн. 28 коп. суд виходить з наступного.

Згідно п. 4.2 Умов, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування Кредитом в розмірі 6,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Так, згідно довідки-розрахунку (а.с.2) розмір пені станом на 10 червня 2013 року становить 38891 грн. 28 коп., разом з тим, згідно з п.5.4 Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п.п.5.1, 5.2, 5.3 цих Умов, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що тягне за собою встановлену діючим законодавством відповідальність за порушення зобовязання для боржника, та стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в межах строків, передбачених п. 5.4 Умов, тобто по 29.07.2011 року включно, в розмірі 18962 грн. 15 коп. (а.с.44).

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення штрафу (відсоток від суми заборгованості) у сумі 3346 грн. 63 коп., суд виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що при нарахуванні суми штрафу у розмірі 3346 грн. 63 коп., позивач вираховував штраф у розмірі 5% від загальної суми боргу, яка складалась з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, та заборгованості з пені, що суперечить діючому законодавству.

Постановляючи рішення по даній справі, суд не може задовольнити вимоги позивача про стягнення штрафу (відсоткова складова) у сумі 3346 грн. 63 коп., з огляду на наступне.

Відповідно до ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм та ч.1 ст.1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, а неустойка є засобом забезпечення виконання даного зобов'язання. Як пеня, так і штраф є видами неустойки - санкціями за несвоєчасне виконання договірних зобовязань.

Сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за грошовим зобовязанням згідно кредитного договору складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, при цьому згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пеня є санкцією за несвоєчасне виконання договірних зобовязань.

Враховуючи викладене, вираховування штрафу у розмірі 5% від розміру заборгованості за зобовязанням по кредитному договору та розміру нарахованої неустойки у виді пені є необґрунтованим, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути штраф (відсоткова складова) у сумі 1402 грн.07 коп..

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог позивача в розмірі 489 грн. 06 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 169, 224, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №DNH4TP30900890 від 21 липня 2006 року, а саме: 5094 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом, 22946 грн. 69 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 18962 грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1402 грн. 07 коп. штраф (процентна складова), а всього 48905 грн. 51 коп. (сорок вісім тисяч девятсот пять гривень пятдесят одна копійка) на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 489 грн. 06 коп. (чотириста вісімдесят пять гривень шість копійок) - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чернова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35412392 ?

Документ № 35412392 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35412392 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35412392 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35412392, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 35412392, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35412392 відноситься до справи № 261/4319/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 261/4319/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35412273
Наступний документ : 35412395