Постанова № 35412338, 14.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. Справа № 914/2883/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Костів Т. С.

Марко Р. І.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників:

від позивача - Красун В.В.,

від відповідача - Алексеєнко А.А.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство „Скомекс"

на рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2013 р.

у справі № 914/2883/13

за позовом: Червйонке Роберта Бертольда, м.Неттеталь, Федеративна Республіка Німеччина;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство „Скомекс", с.Перетоки, Львівська область;

про зобов'язання надати інформацію про діяльність товариства

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Львівської області від 24.09.2013 року у справі № 914/2883/13 (суддя Мазовіта А. Б.) позов Червйонке Роберта Бертольда до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство „Скомекс" про зобов'язання надати інформацію про діяльність товариства - задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс" (80023 Львіська область, Сокальський район, с. Перетоки, ідентифікаційний код 14338889) надати Червйонке Роберту Бертольду (41334 Федеративна Республіка Німеччина, м.Неттеталь, вул. Льотчер Вег, 48) належним чином завірені копії:

- всіх статутів Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс" за період з 1994 року по 16 серпня 2013 рік включно;

- всіх протоколів та рішень загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс" за період з 1994 року по 16 серпня 2013 рік включно;

- всіх протоколів, актів та висновків ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс" за період з 1994 року по 16 серпня 2013 рік включно;

- всіх річних балансів та звітів про фінансово-господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс" за період з 1994 року по 16 серпня 2013 рік включно.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 24.09.2013 року у справі № 914/2883/13, - відповідач - подав апеляційну скаргу. В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції вимог чинного законодавства та неповне з'ясування обставин справи. Зокрема, апелянт вказав, що в процесі розгляду судової справи №914/2881/13 за позовом Червйонке Роберта Бертольда до ТОВ СУНП "Скомекс" про визнання недійсним та скасування рішень зборів учасників від 26.03.2013р. №1 до відзиву на позовну заяву відповідачем було долучено частину документів, які є предметом даного позову. Того ж дня копії документів були надіслані представнику позивача на вказану ним електронну адресу. Відтак апелянт просив вищезгадане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В свою чергу апелянт направив відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечив доводи апелянта та просив залишити рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2013 року у справі № 914/2883/13 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні навів доводи, аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив її задоволити. В свою чергу представник позивача в судовому засідання проти апеляційної скарги заперечив, просив залишити рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2013 року у справі № 914/2883/13 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, наявні в них докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального законодавства, заслухавши пояснення присутніх представників, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2013 року у справі № 914/2883/13 залишити без змін, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Червйонке Роберт Бертольд на момент звернення з даним позовом до суду являвся учасником ТОВ СУНП "Скомекс", що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.03.2011 р. серія АГ № 597815 та від 11.06.2013 р. № 9972574.

13.06.2013 р. позивач, як учасник товариства, звернувся до ТОВ СУНП "Скомекс" з вимогою (а.с. 18) про скликання загальних зборів засновників та надання інформації про діяльність товариства, в якій просив надати для ознайомлення протоколи загальних зборів засновників за 2010-2013 роки, копію статуту в діючій редакції з усіма змінами та доповненнями, звіт про фінансово-господарську діяльність товариства за 2012 рік.

У відповідь на вказану вимогу відповідач листом (а.с. 21) без дати і номеру повідомив, що 17.08.2013 р. відбудуться загальні збори учасників ТОВ СУНП "Скомекс", а інші вимоги будуть розглядатись у день проведення загальних зборів.

Також матеріалами справи підтверджується, що відповідно до рішення зборів учасників ТОВ СУНП "Скомекс" від 17.08.2013р. Червйонке Роберт Бертольд був виключений з товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно ч. 1 ст. 88 ГК України учасники господарського товариства мають право, зокрема, одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

В силу приписів п. г) ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 67 ГК України, право учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства, встановлене ч. 1 ст. 88 ГК України та п. г) ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", поряд з іншими правомочностями учасника, становить зміст його корпоративних прав. Такому праву кореспондує обов'язок господарського товариства надати його учаснику відповідну інформацію та документи. Невиконання такого обов'язку товариством є порушенням корпоративних прав учасника товариства.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, позивач, будучи учасником ТОВ СУНП "Скомекс", звернувся до відповідача із заявою про надання інформації про діяльність товариства та відповідних документів. Не задовольнивши таку вимогу учасника товариства, відповідач порушив положення ч. 1 ст. 88 ГК України та п. г) ч.1 ст.10 Закону України "Про господарські товариства" та корпоративні права учасника цього товариства.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України та ч. 2 ст. 20 ГК України, способом захисту порушеного права може бути присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до п. 36 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт "г" частини першої статті 10 Закону України „Про господарські товариства", стаття 116 ЦК України, частина перша статті 88 ГК України) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації.

Таким чином вимога позивача про зобов'язання відповідача надати інформацію та документи, що стосуються діяльності ТОВ СУНП "Скомекс" відповідає встановленому законом способу захисту порушеного права.

Згідно п. 36 названої вище постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.

Відповідно до п. 2.21 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" Закон не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати інформацію. За таких обставин суд вважає правомірними вимоги позивача, викладені в заяві про уточнення позовних вимог, щодо зобов'язання відповідача надати копії зазначених в заяві документів за період з 1994 року (часу створення товариства) по 16 серпня 2013 рік включно (дати, що передувала виключенню позивача з товариства).

Крім цього, установчими документами відповідача не визначений порядок і процедура отримання учасником інформації та документів щодо діяльності товариства. В свою чергу, ні Закон України "Про господарські товариства", ні ГК України не містять заборони на отримання учасником товариства інформації та документів у вигляді їх копій. Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, в постанові від 22.03.2011 р. у справі №К14/124-10.

Заперечення відповідача на позов, зокрема щодо того, що ним були надіслані витребовувані позивачем документи на адресу електронної пошти представника позивача, відхилені судом першої інстанції правомірно, оскільки.

Копії документів, надісланих представником відповідача на адресу електронної пошти представника позивача, не є завіреними копіями оригіналів цих документі в жодному з можливих їх варіантів відтворення.

Так згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Відповідно до ст. 6 цього ж Закону, обов'язковим реквізитом електронного документа є електронний підпис, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа.

Документи, про які зазначається у відзиві відповідача, надішли на електронну адресу представника позивача у вигляді файлів, призначених для зчитування комп'ютерними системами. Разом з тим, ні зазначені файли, ні супровідний лист представника відповідача до них не містять жодних відомостей чи застережень щодо наявності на них електронного підпису, як і не містять власне електронного підпису, та ключів, необхідних для його перевірки. Тому в силу положень ст.ст. 5, 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" ці документи у вигляді файлів не можуть вважатись електронними документами і неможливим є ідентифікація автора цих документів та/або їх підписантів.

Вимоги до засвідчення копій документів встановлені положеннями "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003)", затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55. Згідно п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Відміток, передбачених вищеназваним стандартом, документи, надіслані відповідачем, не містять, а отже не можуть вважатися належним чином засвідченими копіями.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ГК України та п. г) ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", товариство зобов'язане надавати учаснику, зокрема, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства.

Згідно п. 8 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 87 від 31.03.1999 р. (який був чинним до 07.02.2013 р.), п.1 розділу 2 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 „Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 73 від 07.02.2013 р. фінансова звітність складається з: балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до звітів.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що матеріалами справи доведено порушення прав позивача, як учасника ТОВ СУНП "Скомекс" (станом на час пред'явлення позову), передбачених ч. 1 ст. 88 ГК України та п. г) ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", щодо отримання інформації про діяльність товариства.

Також безпідставними є доводи відповідача про те, що Червйонке Р.Б. 17.08.2013 р. виключений зі складу учасників ТОВ "Скомекс", а тому не може звертатися до суду із таким позовом, оскільки згідно п. 4 ч. 1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору. Оскільки право на отримання інформації про діяльність товариства входить до правомочностей учасника ТОВ і становить зміст його корпоративних прав, то право на витребування такої інформації належить, в тому числі, учаснику, який вибув.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд, вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте, з врахуванням всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для його зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство „Скомекс" - відмовити.

2. Рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2013 року у справі № 914/2883/13 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений 19.11.2013 р.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Костів Т. С.

Суддя Марко Р. І.