Рішення № 35412324, 19.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13845/13-ц

Провадження № 2/344/5228/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

з участю відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ «Родовідбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-177-000246/9-2008 від 30.09.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовідбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №Ск-177-000246/9-2008 від 30.09.2008 року в розмірі 62316,32 грн.

18 листопада 2013 року представником позивача було подано заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили позовні вимоги, просили відмовити суд в задоволенні позову, у звязку з тим, що позивачем належним чином не обґрунтовано позовні вимоги про стягнення заборгованості , а по заявленій вимозі про стягнення пені пропущено строки позовної давності. Також представником відповідача подано в судовому засіданні копії платіжних квитанцій щодо сплати коштів за кредитним договором від 30.09.2008 року.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №Ск-177-000246/9-2008 від 30.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Родовід банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк» надало кредит ОСОБА_2 в сумі 16363,50 грн. терміном до 30 вересня 2010 року зі сплатою 28 % річних за користування кредитом (а.с.8-13).

Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 15.08.2013 року заборгованість ОСОБА_2 становить 62316,32 грн., а саме: 3881,77 грн. заборгованості за кредитом; 57958,50 грн. загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 476,05 грн. загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості (а.с.4-5).

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В судовому засіданні відповідач звертав увагу суду на те, що позивачем не надано жодних доказів існування суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3881,77 грн.

При цьому представником відповідача надано суду копії платіжних квитанцій щодо сплати коштів за кредитним договором в 2008-2010 роках.

В силу дії п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. За зобовязаннями, з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

Відповідно до п.31 Постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Даний кредит є споживчим, про що зазначено в договорі.

Враховуючи те, що кінцевий термін повернення кредиту за п.1.1.5 кредитного договору визначено 30.06.2010 року, то строк позовної давності до вимоги про стягнення пені за кредитним договором в сумі 57958,50 грн. за несвоєчасність виконання зобовязань за договором відповідно сплив з 30.06.2011 р.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, суд звертає увагу на те, що дана норма статті чітко зазначає умову якщо інший розмір процентів не встановлено договором, а в договорі №Ск-177-000246/9-2008 від 30.09.2008 року вже передбачалося розмір штрафних санкцій у випадку прострочення виконання зобовязань, в тому числі і відсотки.

Таким чином, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовідбанк» слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 256 258, 267, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ПАТ «Родовідбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-177-000246/9-2008 від 30.09.2008 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.