Ухвала суду № 35412314, 22.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
22.11.2013
Номер справи
910/16848/13
Номер документу
35412314
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" листопада 2013 р. Справа №910/16848/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013р.

у справі № 910/16848/13 (Головуючий суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Дармостук Григорій Леонтійович

про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 13629,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2013р. позов задоволено частково: підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 13624,58 грн. - страхового відшкодування в порядку регресу, 576,83 грн. - 3% річних, 1830,83 грн. - інфляційних втрат, 398,62 грн. - пені та 311,39 грн. - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга подана з порушенням вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: апеляційна скарга не містить вимог, особи яка її подає, а також підстав, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково. Також, до апеляційної скарги, не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В свою чергу, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 складає 1147,00 грн.

Апеляційна скарга зареєстрована відділом документального забезпечення Господарського суду міста Києва - 12.11.2013, що підтверджено штампом Господарського суду міста Києва. Відповідач мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 860,25 грн.

Відповідачем до апеляційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом Господарського суду міста Києва від 12.11.2013 №370.

Варто зазначити, що відповідачем, також, не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі пп. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Українська охоронно-страхова компанія" апеляційну скаргу з доданими до неї документами на Рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013р. у справі № 910/16848/13 без розгляду.

Матеріали справи № 910/16848/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.О. Кондес

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха

Часті запитання

Який тип судового документу № 35412314 ?

Документ № 35412314 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35412314 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35412314 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35412314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35412314, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 35412314, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35412314 відноситься до справи № 910/16848/13

Це рішення відноситься до справи № 910/16848/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35412310
Наступний документ : 35412326