КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"22" листопада 2013 р. Справа №910/16848/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кондес Л.О.
суддів: Ропій Л.М.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013р.
у справі № 910/16848/13 (Головуючий суддя - Гулевець О.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"
до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Дармостук Григорій Леонтійович
про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 13629,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2013р. позов задоволено частково: підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 13624,58 грн. - страхового відшкодування в порядку регресу, 576,83 грн. - 3% річних, 1830,83 грн. - інфляційних втрат, 398,62 грн. - пені та 311,39 грн. - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга подана з порушенням вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: апеляційна скарга не містить вимог, особи яка її подає, а також підстав, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково. Також, до апеляційної скарги, не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З 01.11.2011 набрав чинності Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
В свою чергу, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 складає 1147,00 грн.
Апеляційна скарга зареєстрована відділом документального забезпечення Господарського суду міста Києва - 12.11.2013, що підтверджено штампом Господарського суду міста Києва. Відповідач мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 860,25 грн.
Відповідачем до апеляційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом Господарського суду міста Києва від 12.11.2013 №370.
Варто зазначити, що відповідачем, також, не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі.
Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі пп. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Приватному акціонерному товариству "Українська охоронно-страхова компанія" апеляційну скаргу з доданими до неї документами на Рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013р. у справі № 910/16848/13 без розгляду.
Матеріали справи № 910/16848/13 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.О. Кондес
Судді Л.М. Ропій
В.І. Рябуха
Судове рішення № 35412314, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/16848/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: