Ухвала суду № 35412313, 19.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 922/1271/13

вх. № 1271/13

Суддя господарського суду: Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання: Кріцина В.Е.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника) - не з*явився

відповідача - Орач О.Л., дов. № 163.11 від 04.11.2013р.

3-ї особи - ОСОБА_2, дов. № 2996 від 29.11.2012р.

ВДВС - Підгірний О.С., дов. № б/н від 03.01.2013р.

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_4 на рішення та бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ПП "Аптека 2011", м. Харків

3-я особа - ФОП ОСОБА_5, м.Харків

про зобов'язання звільнення нежитлового приміщення та надання доступу до нього

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. по справі № 922/1271/13 позов було задоволено частково, зобов'язано Приватне підприємство "Аптека 2011" звільнити нежитлове приміщення першого поверху № 61-1:62-1 загальною площею 90,2 м.кв., що розташоване в будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення приміщення від особистих речей, стягнуто з Приватного підприємства "Аптека 2011" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р. апеляційні скарги Приватного підприємства "Аптека 2011" та третьої особи - ФОП ОСОБА_5 були залишені без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 р. по справі № 922/1271/13 залишено без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 р. по справі № 922/1271/13 господарським судом Харківської області 14.08.2013 р. були видані відповідні накази.

27 вересня 2013 р. за вх. № 248 до господарського суду Харківської області від ФОП ОСОБА_4 надійшла скарга на рішення та бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, у якій скаржник просить суд визнати недійсною постанову державного виконавця Підгірного О.М. від 17.09.2013р. про закінчення виконавчого провадження; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця та зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2013р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги ФОП ОСОБА_4 до повернення матеріалів справи № 922/1271/13 із суду вищої інстанції.

23.10.2013р. матеріали справи № 922/1271/13 надійшли до господарського суду Харківської області.

Відповідно до Витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 23.10.2013р. справу № 922/1271/13 призначено для розгляду судді Присяжнюку О.О.

Ухвалою від 25.10.2013р. господарський суд Харківської області прийняв скаргу ФОП ОСОБА_4 на рішення та бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ до розгляду в судовому засіданні.

У призначене судове засідання представник позивач (скаржник) не з'явився, 18.11.2013р. за вх. № 42628 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні та наданих суду письмових поясненнях проти скарги заперечує в повному обсязі посилаючись на добровільне виконання рішення суду.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні проти скарги заперечує в повному обсязі посилаючись на добровільне виконання рішення суду.

Представник ДВС у Дзержинському районі в судовому засіданні та своїх письмових запереченнях (вх. № 40410 від 01.11.2013р.) просить суд відмовити в задоволенні скарги посилаючись на те, що ним вжито усіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів для примусового виконання рішення суду, однак він не має можливості виконати його без участі боржника, а також нехтуванням з боку стягувача права на авансування витрат виконавчого провадження, у зв'язку з чим державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, матеріали поданої скарги та додатково надані сторонами документи, вислухавши пояснення представників сторін та ВДВС судом встановлено, що з метою добровільного виконання рішення господарського суду Приватне підприємство «Аптека 2011» та фізична особа-підприємець ОСОБА_5 достроково припинили дію договору оренди нежитлового приміщення від 12.11.2012р. укладеного між ПП «Аптека 2011» та ФО-П ОСОБА_5, склавши та підписавши 31 липня 2013 року (день набрання рішенням суду законної сили) повноважними представниками сторін відповідну додаткову угоду до вищевказаного договору оренди та акт прийому-передачі (повернення) нежитлового приміщення.

Враховуючи викладені обставини, суд визнає скаргу ФОП ОСОБА_4 на рішення та бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ФОП ОСОБА_4 на рішення та бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ відмовити.

Суддя Присяжнюк О.О.