Рішення № 35412280, 18.11.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9601/13-ц

Справа № 2/243/3542/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ПАТ СК «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу , пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулося ПАТ СК «Іллічівське» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу , пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування. Свої вимоги обгрунтувавши тим, що 26.10.2012 року о 21 годині 30 хвилин на вул.. К. Лібкнехта м. Словянська сталася ДТП за участі двох транспортних засобів, а саме «ГАЗ 33021» д/з 28278 ЕН, яким керував ОСОБА_1 та власником якого є ОСОБА_2 та «Рено д/з АН 3981 МН , яким керував ОСОБА_3 та який знаходиться у власності ТОВ «Славтрейдфорс». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. На момент ДТП між ОСОБА_1 та ПАТ СК «Іллічівське» був укладений договір обовязкового страхування за яким відповідач застрахував свою цивільно правову відповідальність. 10 січня 2013 року ТОВ «Славтрейдфорс» звернулися до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування і на підставі страхового акту та заяви ТОВ «Славтрейдфорс» позивачем ПАТ СК «Іллічівське» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49490 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 765 від 24.01.2013 року. А тому у позивача виникло право зворотної вимоги з якої вони й звернулися до суду.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 49490 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд всебічно та повно вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив наступне.

26.10.2012 року о 21 годині 30 хвилин на вул.. К. Лібкнехта м. Словянська сталася ДТП за участі двох транспортних засобів, а саме «ГАЗ 33021» д/з 28278 ЕН, яким керував ОСОБА_1 та власником якого є ОСОБА_2 та «Рено д/з АН 3981 МН , яким керував ОСОБА_3 та який знаходиться у власності ТОВ «Славтрейдфорс». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Словянського міськарйонного суду від 03.12.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

На момент ДТП між ОСОБА_1 та ПАТ СК «Іллічівське» був укладений договір обовязкового страхування за яким відповідач застрахував свою цивільно правову відповідальність.

14 грудня 2012 року експертом ОСОБА_5 проведено огляд транспортного засобу «Рено» д/з АН 3981 МН та складено звіт № 12-164 стосовно вартості матеріального збитку завданого заявникові.

10 січня 2013 року ТОВ «Славтрейдфорс» звернулися до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування і на підставі страхового акту та заяви ТОВ «Славтрейдфорс» позивачем ПАТ СК «Іллічівське» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49490 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 765 від 24.01.2013 року. (а.с. 11)

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно положень ст.. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП за умов визначених у ст.. 33 Закону».

20 червня 2013 року відповідачу було надіслано лист претензію № 92 АГ/ІЛЛ з вимогою сплатити борг, однак відповідач жодним чином на вимогу не відреагував та зазначеної суми не сплатив.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору у сумі 494 грн.90 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1187 ЦК України, ст.. 3,4,23,33, 60,88,215, 224-229 ЦПК України, ст..ст. 27, 33, 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ СК «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу , пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ СК «Іллічівське» ( 01033 м. Київ вул.. Саксаганського, 38,Б) 26503010000017 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 ЄДРПОУ 25186738 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 49490 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 494 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6