Ухвала суду № 35412168, 19.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа № 913/2866/13

Провадження № 10/913/2866/13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 1», м. Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 22 921 грн. 92 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засідання брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ЛМУ УМВС

України в Луганській області 31.01.2007.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ від 19.11.2013 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду згідно ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України справу № 913/2866/13 передано на розгляд судді Василенко Т.А.

У зв'язку зі зміною складу суду розгляд справи починається з початку.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 22 365 грн. 00 коп. та штрафних санкцій у розмірі 556 грн. 92 коп. за договором про організацію міжнародних перевезень вантажу № 25/005/2012 від 25.05.2012.

05.11.2013 на адресу суду надійшло електронне повідомлення позивача № 1 від 04.11.2013, за яким останній просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 04.11.2013, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника позивача.

Суд вказане електронне повідомлення позивача долучає до матеріалів справи і не розглядає по суті у зв'язку з недоцільністю клопотання позивача, отриманого після закінчення судового засідання від 04.11.2013.

08.11.2013 до канцелярії суду надійшов супровідний лист позивача від 04.11.2013 №808 з відповідними додатками до нього, за яким останній повідомляє, що розрахунок суми оплати відбувався згідно курсу 994, 00 грн. за 100 євро, погодженого із замовником. Відтак, сума, вказана в рахунку-фактурі № 410 від 08.06.2012, відповідає цьому курсу.

Суд прийняв до розгляду надані позивачем документи та долучив їх до матеріалів справи.

18.11.2013 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання від 15.11.2013 № 861 з доданою до нього копією опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку, за якими останній просить суд долучити до матеріалів справи надані ним документи та повідомляє, що факт належного виконання позивачем всіх вимог договору №25/005/2012 від 25.05.2012 додатково підтверджує гарантійний лист відповідача від 09.04.2013.

Суд прийняв до розгляду надані позивачем документи та долучив їх до матеріалів справи.

Крім того, від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання від 15.11.2013 № 862, за яким останній просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання представника позивача.

Суд вказане клопотання позивача прийняв до розгляду та відхилив, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути керівники підприємств та організацій, інші уповноважені особи (представники за довіреністю) або адвокати. При цьому, діючий ГПК України не передбачає жодних обмежень щодо кількості повноважних представників кожного із учасників судового процесу.

В даному випадку, неможливість прибуття у судове засідання одного представника позивача суд не може розцінювати як обґрунтовану підставу для перенесення розгляду справи, тому що юридичну особу може представляти інша уповноважена особа. Так, відсутність одного із представників юридичної особи у судовому засіданні не є належною підставою для перенесення розгляду справи. Крім того, позивачем до вказаного клопотання не додано жодного доказу, який міг би підтвердити неможливість прибуття у судове засідання повноважних представників позивача.

Відповідач, в свою чергу, надав відзив від 12.11.2013 на позовну заяву з відповідними додатками до нього, за яким останній, зокрема, зазначає, що з сумою боргу повністю погоджується і намагається прийняти усіх заходів щодо її сплати.

Крім того, відповідач надав заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі №913/2866/13, оскільки фінансове становище останнього не дозволяє одразу задовольнити вимоги позивача.

Суд надані відповідачем документи долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача висловив думку щодо можливості розгляду справи по суті за відсутності представника позивача.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі та неявку представника позивача у судове засідання, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2013 о 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- читаємий текст договору про організацію міжнародних перевезень вантажу №25/005/2012 від 25.05.2012 - до матеріалів справи;

- надати акти виконаних робіт та рахунки-фактури до договору про організацію міжнародних перевезень вантажу №25/005/2012 від 25.05.2012 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- підтвердити курс євро станом на 08.06.2012.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів;

- додаткові докази по справі (у разі необхідності).

Суддя Т.А. Василенко