ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.13р. Справа № 904/7769/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка Донецька область
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "МАЯК", с. Покровка Криничанський район Дніпропетровська область Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача - Аграрний Фонд, м. Київ
про стягнення 34 712 грн. 00 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
Від позивача: Ніконович С.В., представник, дов. від 08.01.2013р. №5;
Від відповідача: представник не з'явився
Третя особа: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол", м.Горлівка Донецька область звернулось з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "МАЯК", с.Покровка Криничанський район дніпропетровська область, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача - Аграрний Фонд, м. Київ, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 34 712 грн. 00 коп. - суму боргу та 1720 грн. 50 коп. судового збору.
Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Третя особа надала клопотання про відкладення розгляду справи.
Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 24.12.2013р.
Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 24.12.2013 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд спору продовжити до24.12.2013 року.
Відкласти розгляд справи на 10.12.13р. о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До засідання подати:
- Відповідачу:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;
- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;
- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Третій особі:
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- копію положення або статут фонду;
- письмові пояснення по суті спору.
Попередити сторони, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Н.Б. Кеся
Судове рішення № 35412077, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7769/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: