Рішення № 35412017, 18.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.2013 Справа № 905/6626/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Весов» м. Донецьк

до Науково - виробничого кооперативу «БЕТОСЛАВ» м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 12162,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лищук І.В. - за довіреністю №б/н від 14.06.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мир Весов» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Науково - виробничого кооперативу «БЕТОСЛАВ» м. Слов'янськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 12162,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань на підставі усної домовленості щодо поставки товару, а саме, позивачем на підставі видаткової накладної №РН-00347 від 18.09.2008р. було поставлено відповідачу товар на суму 18162,00 грн.

Але, відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару в повному обсязі не виконав, в результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 12162,00 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 523, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 198, 232 Господарського кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно виставленого рахунку - фактури №СФ-0000379 від 12.08.2008р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Мир Весов» м. Донецьк здійснило на користь Науково - виробничого кооперативу «БЕТОСЛАВ» м. Слов'янськ, Донецька область поставку товару за видатковою накладною №РН-00347 від 18.09.2008р. на суму 18162,00 грн.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

На виконання умов усної домовленості, позивач здійснив поставку товару відповідачу на підставі видаткової накладної №РН-00347 від 18.11.2008р. на суму 18162,00 грн., яка підписана уповноваженими представниками обох сторін та скріплена печаткою позивача.

Зі сторони відповідача видаткова накладна №РН-00347 від 18.11.2008р. підписана Чистіковим О.О. на підставі довіреності №50 від 17.09.2008р. на отримання ТМЦ.

Відповідачем було частково оплачено товар на загальну суму 6000,00 грн., що підтверджується банківським виписками. (а.с. 9, 10)

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 12162,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату суми боргу у розмірі 12162,00 грн., яка була надіслана відповідачу 22.07.2013р., що підтверджується поштовою квитанцію від 22.07.2013р. та описом вкладення до цінного листа. (а.с. 39, 40, 41)

Згідно до ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 12162,00 грн. до матеріалів справи не надав, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Весов" м. Донецьк є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Науково - виробничого кооперативу «БЕТОСЛАВ» (84105, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свердлова, б. 2, ЄДРПОУ 06903513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Весов» (83112, м. Донецьк, вул. Купріна, б. 117, ЄДРПОУ 30944530) заборгованість у розмірі 12162 (дванадцять тисяч сто шістдесят дві) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання та підписання повного тексту рішення 19.11.2013р.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу