Ухвала суду № 35411542, 20.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи

(в порядку письмового провадження)

20 листопада 2013 року Справа № 811/2926/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" до відділу Держземагентства в Олександрівському районі, третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" (по тексту - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу Держземагентства в Олександрівському районі Кіровоградської області (по тексту - відповідач), третя особа: ОСОБА_1 (по тексту - третя особа), в якому просить суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між третьою особою та ТОВ "АПК Ніка" №1077, площею 6,00, розташованої в АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 11.09.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Представник відповідача у судове засідання 20.11.2013 р. не з'явився.

Третя особа в судове засідання також не з'явилась.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції /а.с.134/.

Відтак, згідно до ч.6 ст.128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КАС Україна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням вищевказаного, з метою об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає клопотання представника позивача таки, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача - реєстраційну службу Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, для участі в справі №811/2926/13-а.

2. Викликати представника третьої особи в наступне судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 10 грудня 2013 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

3. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати подати заяви про розгляд справи за відсутності представника.

4. Копію ухвали направити сторонам та Олександрівському районному управлінню юстиції Кіровоградської області,

5. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько