Ухвала суду № 35411478, 21.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

6.2.1

УХВАЛА

про зупинення провадження

21 листопада 2013 року Справа № 812/9004/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

За участю секретаря судового засідання: Семціва О. В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Луганській області про визнання дій неправомірними щодо неналежного розгляду та ненадання відповіді на заяви про укладання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Луганській області про визнання дій неправомірними щодо неналежного розгляду та ненадання відповіді на заяви про укладання договору оренди земельної ділянки.

21 листопада 2013 року під час попереднього судового засідання представник відповідача зазначив, що до Прокуратури Луганської області було направлено запит від 09.09.2013 за номером №9-6-31/1313 щодо правомірності надання позивачу земельної ділянки, але на теперішній час відповіді на запит не надійшло. Таким чином, представник відповідача просив витребувати у Прокуратури Луганської області відповідь на зазначений запит та зупинити розгляд справи до отримання відповіді на запит від 09.09.2013 за номером №9-6-31/1313 від Прокуратури Луганської області.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вдповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки інофрмація про вжиття Прокуратурою Луганської області заходів прокурорського нагляду за запитом відповідача від 09.09.2013 за номером №9-6-31/1313 можуть вплинути на законність судового рішення у даній справі та для витребування даної відповіді потрібен час, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Головного управління Держземагенства у Луганській області про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Луганській області про визнання дій неправомірними щодо неналежного розгляду та ненадання відповіді на заяви про укладання договору оренди земельної ділянки до 05 грудня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО.В. Ірметова