Ухвала суду № 35411455, 17.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1157/13

ун. № 2608/18643/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Бандурі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у ОА «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лескова, 9) довідку про отримання грошових коштів та дати їх отримання громадянкою ОСОБА_2 (паспортні дані ОСОБА_2 - серія НОМЕР_2, виданий 11.07.1997р. Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, паспортні дані ОСОБА_2 - серія НОМЕР_3, виданий 10.12.2009р. Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), які були перераховані їй АТ «СГ «ТАС» (приватне), код ЄДРПОУ 30115243, згідно з відомостями про перерахунок коштів через систему «Аваль Експрес» та в яких сумах; якщо кошти не були отримані ОСОБА_2 або частково отримані, то в якій сумі вони залишилися на рахунку Банку; якщо кошти перераховані через систему «Аваль Експрес» на фізичну особу, які саме оригінали документів особа повинна пред'явити банку для отримання коштів, посилаючись на те, що дані докази в них не має можливості отримати самостійно.

Представник позивача проти заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є єскладнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.

Зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки отримання цих доказів у справі самостійно стороною, без винесення ухвали суду не можливе, однак, є необхідним для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,

ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язати ОА «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лескова, 9) надати інформацію, що містить банківську таємницю про отримання грошових коштів та дати їх отримання громадянкою ОСОБА_2 (паспортні дані ОСОБА_2 - серія НОМЕР_2, виданий 11.07.1997р. Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, паспортні дані ОСОБА_2 - серія НОМЕР_3, виданий 10.12.2009р. Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), які були перераховані їй АТ «СГ «ТАС» (приватне), код ЄДРПОУ 30115243, згідно з відомостями про перерахунок коштів через систему «Аваль Експрес» та в яких сумах;

- якщо кошти не були отримані ОСОБА_2 або частково отримані, то в якій сумі вони залишилися на рахунку Банку;

- якщо кошти перераховані через систему «Аваль Експрес» на фізичну особу, які саме оригінали документів особа повинна пред'явити банку для отримання коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд протягом 5 днів.

Суддя: