Рішення № 35411352, 04.11.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/2601/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

секретаря Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за цивільним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № CCSRKAE00004489 від 21.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 982,02 дол.США. Згідно умов договору, відповідач був зобовязаний повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіка, а саме до 18.03.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21150, рік випуску 2003, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: ХТА21150033467489, реєстраційний номер: СА 9622 АО, що належить на праві власності ОСОБА_1 (вул.. Василини, 54, с. Леськи, Черкаський район Черкаська область, 19640, ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

Відповідач договірні зобовязання не виконав, має прострочену заборгованість.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Черкаського районного суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 20.08.2011 року судом було винесено рішення про звернення стягнення на предмет застави, на вище вказаний автомобіль, шляхом його продажу.

Проте, в порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитно-заставним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передає.

В наслідок чого, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом про передачу предмета застави в заклад.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1, не зявився, хоча про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, будь-яких заяв не надавав.

За встановлених обставин суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитно-заставний договір № CCSRKAE00004489 від 21.03.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі у розмірі 4 982,02 дол.США. Згідно умов договору, відповідач був зобовязаний повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіка, а саме до 18.03.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21150, рік випуску 2003, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: ХТА21150033467489, реєстраційний номер: СА 9622 АО, що належить на праві власності ОСОБА_1 (вул.. Василини, 54, с. Леськи, Черкаський район Черкаська область, 19640, ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

Відповідач договірні зобовязання не виконав, має прострочену заборгованість.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Черкаського районного суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 20.08.2011 року судом було винесено рішення про звернення стягнення на предмет застави, на вище вказаний автомобіль, шляхом його продажу.

Проте, в порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитно-заставним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передає.

Вказані вище обставини підтверджуються копією кредитно-заставного договору від 21.03.2008 року, копією рішення Черкаського районного суду про звернення стягнення на предмет застави від 20.08.2011 року, копією паспорта відповідача та іншими письмовими доказами.

Відповідно до ст. 523 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 575 ЦК України, закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателю або за його наказом - у володіння третій особі.

Ст. 44 Закону України «Про заставу» передбачає, якщо заставодавець всупереч вимогам закону чи договору не передасть предмет застави у володіння заставодержателю, наприклад, у разі закладу, то заставодержатель вправі звернутись з позовом про передачу заставленого майна у його володіння незалежно від настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

На порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, допустив порушення строків сплати коштів у погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Крім того, кредитно-заставний договір належним чином не виконує, предмет застави в заклад банку не передає.

Зазначений позов є захистом порушеного права позивача щодо виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет застави.

З огляду на те, що чинним законодавством України, зокрема, ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 25, 26, 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та умовами кредитно-заставного договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя - позивача, суд вважає вимогу позивача щодо виконання відповідачем зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою.

При цьому, суд враховує, що відповідач, не бажаючи приймати участь у справі, не надав до суду належні і допустимі, безспірні і достовірні докази на спростування встановлених судом обставин та позову в цілому або у певній частині вимог.

За вказаних обставин необхідно вилучити у відповідача та передати в заклад позивачеві спірний автомобіль.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, що складаються з оплати судового збору в розмірі 114,70 грн.,

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 15, 88, 118-120 ЦПК України, ст. 523, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 (вул.. Василини, 54, с. Леськи, Черкаський район Черкаська область, 19640, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

-предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 21150, рік випуску 2003, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: ХТА21150033467489, реєстраційний номер: СА 9622 АО, що належить на праві власності ОСОБА_1 (вул.. Василини, 54, с. Леськи, Черкаський район Черкаська область, 19640, ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

-комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21150, рік випуску 2003, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: ХТА21150033467489, реєстраційний номер: СА 9622 АО, що належить на праві власності ОСОБА_1 (вул.. Василини, 54, с. Леськи, Черкаський район Черкаська область, 19640, ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати, що складаються з оплати судового збору в розмірі 114,70 грн., (сто чотирнадцять гривень, 70 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2